Дело № 5-191/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
с участием Сапронова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сапронова Николая Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 10 часов 33 минуты в районе *** Сапронов Н.В., управляя принадлежащим Владелец1 автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела Потерпевший1 в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административный материал при данной явке.
Сапронов Н.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, место ДТП оставил, так как автомобиль был не его. Водительского удостоверения он не имеет. Впоследствии сам пришёл в ГИБДД и сообщил о ДТП.
Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***, Сапронов Н.В. *** в 10 часов 33 минуты в районе ***, управляя принадлежащим Владелец1 автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Из письменных объяснений Сапронова Н.В. следует, что *** он, управляя автомобилем «***», г/н «***», двигался по крайней левой полосе *** в сторону *** со стороны ***. Не успел принять меры торможения и допустил столкновение с автомобилем «***». С места ДТП скрылся, так как испугался административной ответственности.
Из письменных объяснений Потерпевший1 следует, что *** он управлял автомобилем «***», г/н «***», двигался по *** со стороны ***, повернул на ***. После поворота последовал удар в корпус автомобиля. Столкновение произошло с двигавшимся позади автомобилем ***, г/н «***». С места ДТП водитель данного автомобиля скрылся.
Из рапорта инспектора ДПС Свидетель1 следует, что *** во время несения службы в составе экипажа *** прибыла на место ДТП по адресу: ***. Выяснила, что с автомобилем «***», г/н «***» допустил столкновение водитель автомобиля ***, г/н «***». После ДТП данный водитель с места происшествии скрылся.
Представленная схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» после столкновения, место удара.
Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» повреждён задний бампер; у автомобиля «***» повреждён передний бампер.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Сапронова Н.В. в том, что *** в 10 часов 33 минуты в районе *** он, управляя принадлежащим Владелец1 автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, установлена.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Сапронова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
При назначении административного наказания водителю Сапронову Н.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, поведение водителя после ДТП, а также то обстоятельство, что Сапронов Н.В. управлял автомобилем не имея водительского удостоверения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание водителю Сапронову Н.В. в виде административного ареста на срок 13 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать водителя Сапронова Николая Викторовича, *** года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут ***.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук