Дело № 5-205/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Родичева Алексея Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 01 час 50 минут в районе *** Родичев А.С., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела Родичев А.С. в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административный материал при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***, *** в 01 час 50 минут в районе *** Родичев А.С., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Из письменных объяснений Родичева А.С. следует, что *** он, управляя автомобилем «***», г/н «***», двигался по *** в сторону *** со стороны ***. Не справившись с управлением из-за гололёда, допустил столкновение с трактором. После этого он отправился за помощью. Не найдя помощи, ушёл домой. В ГИБДД по поводу ДТП не обращался из-за отсутствия средства связи. Утром вернулся на место ДТП, однако, автомобиля на месте уже не было.
Из рапорта инспектора ДПС Свидетель1 следует, что, работая в ночь с *** на *** в составе экипажа ***, в 01 час 50 минут в районе *** был обнаружен брошенный автомобиль «***», г/н «***», участвовавший в ДТП, без признаков угона (ключ находился в замке зажигания, окна и двери автомобиля целые). Сообщил в дежурную часть ГИБДД и составил первоначальный материал по факту ДТП.
Представленная схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***», г/н «***» и трактора *** после столкновения, место удара.
Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***», г/н «***» повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, решётка радиатора и правая передняя фара. Повреждения трактора *** не указаны.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Родичева А.С. в том, что *** в 01 час 50 минут в районе *** Родичев А.С., управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, установлена.
Как следует из материалов дела Родичев А.С. водительского удостоверения не имеет.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
При таких обстоятельствах действия Родичева А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
При назначении административного наказания водителю Родичеву А.С. суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, поведение водителя после ДТП.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание водителю Родичеву А.С. в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 12.7 ч. 1, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать водителя Родичева Алексея Сергеевича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук