Дело № 5-195/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 03 марта 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием защитника Павленко Б.А. - Копылова А.А.,
потерпевшего Потерпевший1, его представителя Дымченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Павленко Бориса Александровича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил :
Из материалов дела следует, что *** в 09 часов 49 минут в районе *** Павленко Б.А., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Павленко Б.А. и потерпевшая Потерпевшая2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Учитывая мнение участников процесса, суд определил признать причину их неявки в судебное заседание не уважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании защитник вину своего доверителя отрицал.
Потерпевший Потерпевший1 и его представитель настаивали на привлечении Павленко Б.А. к административной ответственности. Потерпевший1 также пояснил, что повреждения на автомобиле обнаружил утром ***.
Удовлетворено ходатайство потерпевшего Потерпевший1 о допросе свидетеля Свидетель2, о приобщении к материалам дела фотоснимков повреждённого автомобиля «***» и автомобиля «***», представленной *** расшифровки GPS-навигатора, а также осколка заднего бампера, обнаруженного на месте ДТП.
Заслушав участников процесса, свидетеля Свидетель2, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из письменных объяснений Павленко Б.А. следует, что *** управлял автомобилем «***», по окончании смены ему позвонил владелец автомобиля и сказал, чтобы он (Павленко) поставил свой автомобиль в офисе, так как в гараже нет свободного места. Приехав в гараж около 22 часов 30 минут, взял ключи от гаража, выгнал свой автомобиль, закрыл гараж и уехал. *** ему сообщили, что он, разворачиваясь, задел стоявший на стоянке в гараже автомобиль. Однако при развороте он столкновения не заметил.
Из письменных объяснений Потерпевший1следует, что *** он оставил свой автомобиль «***» в гараже по адресу: ***, утром ***, забирая его из гаража, обнаружил на автомобиле повреждения. На месте ДТП также обнаружил осколки бампера, на которых имелись заводской и порядковый номер детали, принадлежащие предположительно автомобилю «***» г/н «***», которым *** управлял водитель Павленко Б.А. Утром *** в ходе беседы с данным водителем, после предъявления ему найденных осколков бампера Павленко Б.А. признался в совершении им ДТП.
Из рапортов инспектора ОР ОГИБДД Свидетель1следует, что *** и *** он выезжал по адресу: ***, по факту ДТП, имевшего место ***, для установления очевидцев происшествия и обнаружения второго автомобиля, участвовавшего в ДТП. Предпринятые меры результата не принесли.
Свидетель Свидетель2 показал, что работает охранником стоянки автобазы ***, расположенной по ***. Вечером *** на территорию автобазы заехал автомобиль «***», водитель которого хотел оставить данный автомобиль на стоянке. Пояснил водителю, что он не вправе оставлять здесь автомобиль, так как договор не заключён, водитель развернулся и уехал. Столкновения автомобиля «***» с каким-либо другим транспортным средством он (Свидетель2) не заметил, так как находился на значительном расстоянии от данного автомобиля.
В представленной схеме места ДТП указано место столкновения, место нахождения автомобиля «***» после ДТП.
Согласно справки о ДТП повреждения автомобиля «***» г/н «***» не указаны; у автомобиля «***» г/н «***» повреждены передний бампер, решётка радиатора, передняя облицовка, правая передняя фара с декоративными очками.
Согласно сведениям системы спутникового контроля «***» автомобиль г/н «***» *** в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут двигался по *** в сторону ***.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина водителя Павленко Б.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания водителю Павленко Б.А.суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Павленко Б.А.однородного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание Павленко Б.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павленко Бориса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев