Дело № 5-259/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 16 марта 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием потерпевших Потерпевший3, Потерпевший1, представителя потерпевшего Потерпевший2- Фролова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Горяинова Алексея Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
установил:
*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении Горяинова А.Г., привлекаемого к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего административного материала Горяинов А.Г., в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признал причину его неявки в судебное заседание не уважительной и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Горяинова А.Г.
В судебном заседании потерпевшие настаивали на привлечении Горяинова А.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также согласились с повреждениями автомобилей, указанных в справке о ДТП.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Выслушав потерпевших, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п. 4 ст. 24, ст. 3119 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***, Горяинов А.Г. *** в 14 часов 23 минуты в районе *** в ***, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из письменных объяснений Горяинова А.Г. следует, что *** он управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», двигался по ***. При повороте налево на *** не уступил дорогу водителю автомобиля «***». С места ДТП убежал, так как растерялся. Вину в совершении вменяемого правонарушения признаёт.
Второй участник ДТП водитель автомобиля «***», г/н «***» Потерпевший1 в письменном объяснении, данном инспектору ДПС, показал, что он двигался по *** в сторону ***. Перекрёсток улиц *** и *** проезжал на зелёный сигнал светофора. Слева по *** в сторону *** двигался автомобиль «***» г/н «***», допустивший столкновение с его (Потерпевший1) автомобилем. С места ДТП данный водитель скрылся.
Имеющаяся в материалах дела схема места ДТП от *** содержит указание на место ДТП, место столкновения автомобилей, а также расположение автомобиля «***» после столкновения.
Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» повреждены передняя девая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло. У автомобиля «***» поврежден передний бампер.
Изучив представленный административный материал, прихожу к выводу о том, что вина Горяинова А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменным объяснением Горяинова А.Г., письменным объяснением водителя Потерпевший1, справкой о ДТП от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом об административном правонарушении *** от ***
Действия Горяинова А.Г. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, нахожу их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания данному нарушителю суд учитываетхарактер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горяинова А.Г., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горяинова А.Г., является повторное совершение им однородного правонарушения.
С учётом всех изложенных обстоятельств, считаю необходимым назначитьГоряинову А.Г.административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и один месяц.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Признать Горяинова Алексея Геннадьевича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и один месяц.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Н. Чучумаев