Дело № 5-633/1
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 24 мая 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении *** Чжу Баодун, *** года рождения, уроженца ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил :
*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении *** Чжу Баодун, составленные по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
*** Чжу Баодун в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Учитывая изложенное, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ настоящий административный материал рассмотрен в отсутствие *** Чжу Баодун.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что *** в 11 часов 40 минут из КНр в Российскую Федерацию через международный автомобильный пункт пропуска «Благовещенск-речпорт-грузовое» на автомобиле КНР г/н ***, под управлением водителя *** Чжу Баодун поступил товар - почтовые посылки в количестве 6 грузовых мест. По прибытии товара на таможенную территорию РФ водителем автомобиля *** *** Чжу Баодун представлены в таможенный орган товарно-транспортная накладная от *** и счёт по доставке от ***
В ходе таможенного осмотра и таможенного досмотра товара было установлено, что кроме указанного в товаросопроводительных документах товара, в инструментальном ящике слева по ходу автомобиля находится товар: ***, общей рыночной стоимостью *** рублей, согласно заключению эксперта *** от ***
*** по данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП *** Благовещенской таможни ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
*** по результатам проведённого административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении *** Чжу Баодун.
Согласно ч. 2 ст. 95 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.
Статьёй 96 ТК ТС определено, что товары при их ввозе на таможенную территорию таможенного союза находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
В силу ч. 1 ст. 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной форме.
В соответствии со ст. 150 ТК РФ все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенную контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статьёй 188 ТК ТС установлено, что декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; предоставить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.
Учитывая изложенное, ввозимый *** *** Чжу Баодун товар не для личного пользования подлежал обязательному декларированию таможенному органу в письменной форме в пассажирской таможенной декларации.
Вышеперечисленные требования закона *** Чжу Баодун не выполнил.
Согласно протоколу опроса *** Чжу Баодун от ***, следует, что вину в совершении вменяемого правонарушения он признаёт. Пояснил, что *** он осуществлял международную перевозку из КНР в РФ товара в адрес ***. Перед поездкой закупил в *** запасные части автомобиля с целью из последующей продажи в ***. Данный товар сложил в инструментальный ящик управляемого им автомобиля. Знал о необходимости предъявить данный товар при прохождении таможенного контроля.
Таким образом, *** Чжу Баодун о наличии товара, подлежащего обязательному письменному декларированию в устной, либо письменной форме не заявил, мер, направленных на декларирование товара, хранения не принимал. Таможенную декларацию *** Чжу Баодун не заполнял, таможенному органу не представил, тем самым не принял меры для соблюдения требований таможенного законодательства и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется умыслом либо неосторожностью.
Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).
Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Согласно ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Помимо признания вины, виновность *** Чжу Баодун подтверждается также следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;
- актом таможенного досмотра от ***;
- протоколом изъятия вещей и документов от ***;
- протоколом опроса *** Чжу Баодун от ***;
- заключением эксперта ***от ***, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина *** Чжу Баодун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность *** Чжу Баодун
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить *** Чжу Баодун административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: ***, общей рыночной стоимостью *** рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы - *** рублей, оплаты услуг переводчика - *** рублей - отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1; 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать *** Чжу Баодун, *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: ***, общей рыночной стоимостью *** рублей.
Издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы - *** рублей, оплаты услуг переводчика - *** рублей - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев