Дело № 5-447/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск             15 апреля 2011 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Белоусов П.В.,

при секретаре Сальниковой И.А.,

с участием Лобань А.Н., представителя Лобань А.Н. адвоката Евликова В.П., представившего ордера адвоката *** от ***,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Лобань Анатолия Николаевича, *** года рождения, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершения административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что *** в 16 часов 00 минут в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, ***, под управлением Лобань А.Н., и автомобиля ***, гос. номер ***, под управлением Потерпевший

Водитель Лобань А.Н. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не дождавшись сотрудников ГИБДД, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании представитель Лобань А.Н. - адвокат Евликов В.П. пояснил, что *** Лобань А.Н. действительно был участником ДТП, при выезде задел автомобиль находившейся с левой от него стороны, с водителем пострадавшего автомобиля они договорились, что он не надолго отлучится и вернется на место произошедшего ДТП, поэтому с места происшествия уехал. Когда возвратился назад, Потерпевший сообщил, Лобань А.Н., что приезжали сотрудники ГИБДД и сообщили, что поскольку он уехал, на него составят протокол об административном правонарушении. Материальный ущерб потерпевшему причинен незначительный, Лобань А.Н. ущерб возместил, претензий от потерпевшего к Лобань А.Н. нет. Умысла на совершение правонарушения Лобань А.Н. не имел, так как они ч потерпевшим изначально в соответствии с Правилами дорожного движения договорились, что он ущерб возместит, поэтому вызывать сотрудников ГИБДД не было необходимости. Лобань А.Н. подтвердил доводы своего представителя, просят суд прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Лобань А.Н. состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший показал, что причинённый ему в результате ДТП *** ущерб возмещён, материальных претензий к Лобань А.Н. не имеет, подтверждает, что умысла у Лобань на оставление места ДТП не было, они знакомы друг с другом и изначально договорились, что Лобань А.Н. ущерб ему возместит без страховой компании.

Представитель УГИБДД УВД Амурской области в судебное заседания не явился, согласно телефонограмме от *** просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.

Нарушение данного требования Правил влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как установлено в судебном заседании, Лобань А.Н., оставляя место произошедшего ДТП действовал без умысла скрыться с места ДТП во избежание ответственности за произошедшее, напротив он действовал с согласия потерпевшей стороны, что подтверждается пояснениями Потерпевший и письменными объяснениями данными Лобань А.Н. ***.

В соответствии с п. 2.6 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом указанных положений закона и пояснений лиц участвующих в настоящем судебном заседании, суд полагает, что поскольку в результате ДТП не было пострадавших лиц, а также между участниками дорожно-транспортного происшествие отсутствовали разногласия в оценке обстоятельств произошедшего, сторонами было достигнуто соглашение о порядке оформления ДТП, при таких обстоятельствах Лобань А.Н. имел право на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Лобань А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствует.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобань Анатолия Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  П.В. Белоусов