Дело № 5-331/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре Белоцерковец О.А.,
С участием Крузе Я.В., а также Потерпевший
рассмотрев административный материал в отношении Крузе Яны Валерьевны, *** года рождения, ***, проживающей по адресу: ***, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 13 часов 56 минут в районе *** Крузе Я.В., управляя троллейбусом «***», г/н «***», была участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.
В судебном заседании Крузе Я.В. пояснила, что с протоколом не согласна, в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, и соответственно место происшествия не оставляла. Никаких ударов она не слышала.
Потерпевший суду пояснил, что в результате ДТП у него было повреждено зеркало, допускает, что водитель троллейбуса просто не услышала звук удара, так как столкновение было незначительным.
Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из письменных объяснений Крузе Я.В. следует, что *** она управляла троллейбусом маршрута «***» проезжая участок дороги по *** к *** никакого удара не почувствовала. Троллейбус в её присутствии не осматривался.
Из письменных объяснений Свидетель1 следует, что *** она ехала на маршрутном такси *** по *** в сторону ***. Отъехав от остановки несколько метров, она почувствовала удар об маршрутное такси и скрежет. Она посмотрела вперед и увидела отъезжающий по правой полосе троллейбус ***, номер «***». У маршрутного такси было повреждено правое зеркало. Троллейбус с места ДТП уехал.
Из письменных объяснений Свидетель2 следует, что *** он ехала на маршрутном такси г/н «***» по *** в сторону *** в левом ряду, по правому ряду их обгонял троллейбус ***, задел задней левой частью правое зеркало маршрутного такси и не останавливаясь уехал.
Из справки ДТП следует, что у автомобиля «***», г/н «***» повреждено: правое зеркало заднего вида; у троллейбуса «***» г/н «***» повреждения не зафиксировано.
Из схемы ДТП следует, что указано расположение автомобиля *** г/н ***, место столкновение.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля «***», г/н «***» и троллейбуса «***» г/н «***» *** в 13 часов 56 минут в районе *** имело место.
Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
Анализ административного материала, с учётом пояснений Потерпевший о том, что водитель Крузе Я.В. могла не заметить столкновения из-за шума двигателя троллейбуса, а также в связи с незначительными повреждениями, свидетельствует об отсутствии в действиях Крузе Я.В. умысла на совершение вменяемого правонарушения, что влечёт прекращение производства по делу, по основаниям, предусмотренным п. 2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Крузе Я.В., привлекаемую к административной ответственности по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, по основаниям п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крузе Яны Валерьевны, привлекаемой к административной ответственности по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук