Дело № 5 - 459/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре Белоцерковец О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаева Ивана Венедиктовича, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: ***, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Николаева И.В. по факту осуществления торговли *** в 11 часов 20 минут в районе *** аудивизуальной продукцией, а именно ДВД-дисками по цене *** рублей за один диск с признаками контрафактности, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела Николаев И.В.,представитель УВД по Амурской области в суд не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ).
Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 11 часов 20 минут в районе *** Николаева И.В осуществлял торговлю аудивизуальной продукцией, а именно ДВД-дисками по цене *** рублей за один диск с признаками контрафактности, а именно: отличие от легитимных произведений, отсутствие на носителе способа полиграфического произведения, отсутствие на носителе лицензиата и номера лицензии, наличие на носителе 2-х и более фильмов.
Из письменного объяснения Николаева И.В. от *** следует, что он продавал ДВД-диски в ***, возле *** по *** рублей. *** к нему подошли сотрудники полиции, составили на него административный протокол, а так же изъяли 10 ДВД-дисков для проведения криминалистического исследования. О том, что ДВД-диски имеют признаки контрафактности, он узнал после ознакомления с заключением эксперта от *** ***. О том, что торговать контрафактной продукцией запрещено, он знал, и не раз предупреждался об этом. Вину в совершении данного правонарушения признает.
Вина Николаева И.В. в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении *** от ***;
- протоколом изъятия от ***, из которого следует, что у Николаева И.В. изъяты ДВД-диски с признаками контрафактности;
- объяснением Николаева И.В. от ***;
- заключением эксперта *** от ***, согласно которого изъятые диски имеют признаки контрафактности;
- протоколом об административном правонарушении от *** составленного в отношении Николаева И.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ;
- а также другими материалами дела.
Судом установлено, что Николаев И.В. осуществлял торговлю *** в 11 часов 20 минут в районе *** аудивизуальной продукцией, а именно ДВД-дисками по цене *** рублей за один диск с признаками контрафактности.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Николаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ установлена.
При назначении административного наказания Николаеву И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность-признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Николаева И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией изъятых согласно протоколу изъятия от *** ДВД-дисков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.12 ч. 1; 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева Ивана Венедиктовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией изъятых согласно протоколу изъятия от *** ДВД-дисков.
***
***
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук