Дело № 5-536/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ12 мая 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении *** Ян Сяохуа, *** года рождения, уроженки ***, ***,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении *** Ян Сяохуапо факту того, что *** в 14 часов 30 минут на пассажирском пункте пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни в ходе таможенного контроля у *** Ян Сяохуа, выезжающей из Российской Федерации в КНР, под верхней одеждой был выявлен сокрытый от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, товар: невыделанные шкурки неустановленного животного в количестве *** штук, согласно заключению эксперта *** от ***: шкурки ондатры, невыделанные - *** штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, шкурки белки, невыделанные - *** штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, общей стоимостью *** рублей. Данные шкурки были прикреплены у *** Ян Сяохуа под верхней одеждой на теле при помощи липкой ленты.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела представитель Благовещенской таможни в суд не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).
Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Белоруссия, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также исключительные экономические зоны и континентальные шельфы государств - участников таможенного союза, искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - участники таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.
Согласно ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.
В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, вотношении лиц, пересекающих таможенную границу.
На основании с п. 4 ст. 96 ТК ТС товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза со дня регистрации таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
*** Ян Сяохуа, перемещая *** через таможенную границу Российской Федерации товар с сокрытием от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение, нарушила требования таможенного законодательства Российской Федерации.
Из объяснения *** Ян Сяохуа следует, чтовину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, она признает, по существу пояснила, что *** купила на *** у русских людей сырые шкурки животного происхождения. Она знала, что везти через таможню шкурки нельзя поэтому спрятала их под одеждой. Перед тем, как пройти таможню, она плотно упаковала в пакеты по несколько штук, после чего часть приклеила скотчем на животе, часть спрятала в бюстгальтер и рукава верхней куртки. О том, что сокрытие товаров от таможенного контроля противозаконно и за это существует ответственность, она не знала и надеялась, что сможет перевести их в Китай.
На основании ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Вина *** Ян Сяохуа в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении;
- докладной запиской государственного таможенного инспектора Свидетель;
- актом о проведении личного таможенного досмотра от ***;
- протоколом изъятия вещей и документов от ***.;
- протоколом опроса *** Ян Сяохуа от ***;
- протоколом опроса свидетеля Свидетель;
- заключением эксперта отдела «Независимая экспертиза» ИП ФИО1 *** от ***, и другими доказательствами, собранными по делу;
- протоколом об административном правонарушении от ***.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину *** Ян Сяохуа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность *** Ян Сяохуа, не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить гражданке Ян Сяохуа административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: шкурки ондатры, невыделанные - *** штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, шкурки белки, невыделанные - *** штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, общей стоимостью *** рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за услуги переводчика - 2250 рублей, за проведение экспертизы - 1200 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *** Ян Сяохуа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушении: шкурки ондатры, невыделанные - *** штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, шкурки белки, невыделанные - *** штук, стоимостью *** рублей за 1 штуку, общей стоимостью *** рублей.
Издержки по делу в виде оплаты за услуги переводчика - 2250 (две тысячи двести пятьдесят рублей) рублей, за проведение экспертизы - 1200 (одна тысяча двести) рублей - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук