Дело № 5-625/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 мая 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Омельяненко Татьяны Сергеевны, *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей по адресу: ***, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 12 часов 36 минут в районе *** Омельяненко Т.С., управляя автомобилем «***», г/н «***», была участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.
Определение судьи Благовещенского городского суда от *** дело направлено по подведомственности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу.
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Омельяненко Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Благовещенского городского суда от *** постановление мирового судьи от *** отменено, дело передано на рассмотрение в Благовещенский городской суд в качестве суда первой инстанции.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела Омельяненко Т.С. и её представитель ФИО1, а также ФИО2 в суд не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***, *** в 12 часов 36 минут в районе *** Омельяненко Т.С., управляя автомобилем «***», г/н «***», была участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в ред. от 30.04.2010 N 69-ФЗ).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 11.11.2008 г.) истечение предусмотренного статьёй 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Омельяненко Т.С. дела об административном правонарушении, возникли ***, то в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлял три месяца и истек ***.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Омельяненко Т.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, вопросы о виновности Омельяненко Т.С.в совершении вменяемого административного правонарушения обсуждаться не могут.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Омельяненко Т.С. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Омельяненко Татьяны Сергеевны прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук