Дело № 5-599/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
20 мая 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
с участием представителя Благовещенской таможни Шевченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - Хэйхэйской транспортной компании с ОО «ФУЛУН», расположенного в ***,
УСТАНОВИЛ:
*** из КНР в Российскую Федерацию на международный автомобильный пункт пропуска «***» прибыл автомобиль КНР регистрационный номер ***, ответственным лицом за использование данного транспортного средства является Хэйхэйская транспортная компания с ограниченной ответственностью «Фулун».
Указанным автомобилем управлял *** Свидетель1, который, являясь представителем перевозчика Хэйхэйской транспортной компании с ограниченной ответственностью «Фулун», при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации представил в таможенный орган (адрес: ***) международную товарно-транспортную накладную на перевозку в адрес грузополучателя ИП ФИО1 грузов автомобильным транспортом б/н от *** на ввозимый из КНР в РФ товар - ***.
*** был проведен 100% таможенный досмотр указанной партии товара.
В результате таможенного досмотра выявлено, что фактически в партии товара, поступившего *** из КНР в РФ на автомобиле КНР регистрационный номер ***, находится товар, не указанный в товаросопроводительных документах, представленных представителем перевозчика, а именно: ***.
Таким образом, в товаросопроводительных документах было заявлено 360 грузовых мест общим весом брутто 13338 кг, тогда как при фактическом контроле выявлено общее количество мест 786 весом брутто 15563,7 кг, что на 426 грузовых мест и 2225,7 кг веса брутто больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
На выявленный в ходе досмотра товар представителем переводчика товаросопроводительные документы представлены не были.
*** в отношении Хэйхэйской транспортной компании с ОО «ФУЛУН»возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
*** по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель Благовещенской таможни на привлечении Хэйхэйской транспортной компании с ОО «ФУЛУН» к ответственности настаивает. Полагает возможным назначить наказание без конфискации товара, явившегося предметом правонарушения.
Выслушав присутствующую сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Белоруссия, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также исключительные экономические зоны и континентальные шельфы государств - участников таможенного союза, искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - участники таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией.
В соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 4 ТК ТС перевозчик - это лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пассажиров через таможенную границу и (или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств.
Согласно ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. После пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия и предъявлены таможенному органу.
Согласно ст. 158 ТК ТС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет следующие документы и сведения:
- документы на транспортное средство международной перевозки;
- транспортные (перевозочные) документы;
- документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза;
- имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары;
- сведения о государственной регистрации транспортного средства международной перевозки;
- наименование и адрес перевозчика товаров;
- наименование страны отправления и страны назначения товаров;
- наименование и адрес отправителя и получателя товаров;
- сведения о продавце и получателе товаров в соответствии с имеющимися у перевозчика коммерческими документами;
- сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров;
- наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров и Товарной номенклатурой на уровне не менее чем первых четырех знаков;
- вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов;
- сведения о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен;
- сведения о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
В силу примечания к данной статье Кодекса под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Учитывая вышеизложенное, водитель автомобиля Свидетель1, являющийся представителем перевозчика - Хэйхэской транспортной компании с 00 «ФУЛУН», исполняя обязанности, возложенные на перевозчика статьями 158, 159 ТК ТС по сообщению таможенному органу необходимых сведений, *** при прибытии транспортного средства с товаром на таможенную территорию таможенного союза, а именно на территорию Российской Федерации, представил в таможенный орган вышеуказанную товаротранспортную накладную на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении б/н от *** на ввозимый из КНР в РФ товар, содержащие недостоверные сведения о наименовании товаров, тем самым перевозчик - Хэйхэская транспортная компания с ОО «ФУЛУН» совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 3, 4, 5 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956 года (далее - Конвенция), перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
Договор перевозки устанавливается накладной.
Накладная составляется в трех оригиналах, подписанных отправителем и перевозчиком, причем эти подписи могут быть отпечатаны типографским способом или заменены штемпелями отправителя и перевозчика.
В соответствии со ст. 8, 9 этой же Конвенции, при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в накладную соответствующие обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки.
При отсутствии в накладной обоснованных перевозчиком оговорок имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировка и номера соответствовали указаниям накладной.
Отсутствие таких оговорок в накладной в случае выявления недостоверности заявленных в ней сведений свидетельствует о недостаточной степени заботливости перевозчика о соблюдении требований таможенного законодательства.
В вышеуказанные товаротранспортные накладные на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении б/н от *** на ввозимый из КНР в РФ товар перевозчиком обоснованные оговорки не вносились.
Перевозчиком - Хэйхэйской транспортной компанией с ОО «ФУЛУН» - не были использованы положения действующих международных договоров в области перевозок, предоставляющие ему возможность для выполнения обязанностей, возложенных на него российским таможенным законодательством.
Хэйхэйская транспортная компания с ОО «ФУЛУН» не действовала с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от компании в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей. Обстоятельств, препятствующих выполнению перевозчиком обязанностей по сообщению таможенному органу достоверных сведений о наименовании и весе товара, не имелось, сведения в товаросопроводительных документах о перевозимых товарах с фактическим наименованием и весом товара не сверялись.
В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Виновность Хэйхэйской транспортной компании с ОО «ФУЛУН» в совершении административного правонарушения (по неосторожности) подтверждается также следующими материалами дела:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;
протоколом об административном правонарушении от ***;
международной товаротранспортной накладной б/н от ***;
актом таможенного досмотра от ***,
протоком изъятия вещей и документов от ***;
и другими доказательствами, собранными по данному делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Хэйхэйской транспортной компании с ОО «ФУЛУН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что Хэйхэйская транспортная компания с ОО «ФУЛУН» ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ (***, *** и ***), что подтверждается справкой (л.д. 161).
Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить юридическому лицу - Хэйхэйской транспортной компании с ОО «ФУЛУН» административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу за осуществление перевода - 1165 рублей - отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.1 ч.3, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Хэйхэйскую транспортную компанию с ОО «ФУЛУН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от *** товар, явившийся предметом административного правонарушения: ***
после надлежащего таможенного оформления вернуть ИП ФИО1
Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам:
***
***
Издержки по делу в виде оплаты за осуществление перевода - 1165 рублей - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук