Дело № АА-457/11 РЕШЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Благовещенск Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., С участием Мартынова П.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Павла Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении (дело ***), УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении (дело ***), Мартынов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Не согласившись с указанным постановлением *** Мартынов П.В. подал в Благовещенский городской суд жалобу, в которой просит смягчить назначенное наказание, так как ***. В судебном заседании Мартынов П.В. пояснил, что на доводах жалобы настаивает, также пояснил, что ***. В содеянном раскаивается. Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ). Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД). Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; Ответственность за нарушение данных пунктов Правил дорожного движения предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела *** в 08 часов 05 минут Мартынов П.В. в районе *** по *** управлял автомобилем «***» г/н «***» в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством, был задержан работниками ГИБДД. Факт совершения Мартыновым П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, списком нарушений, сведениями «АИПС» водитель и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Мартынова П.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает. Согласно сведениям базы АИПС «Водитель» право на управление транспортными средствами у Мартынова П.В. отсутствует. Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Мартынова П.В. собраны в соответствии с требованиями закона, порядок освидетельствования Мартынова П.В. должностным лицом не нарушен. Мировой судья правильно квалифицировал действия Мартынова П.В. именно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено. Наказание Мартынову П.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания Мартынову П.В. мировым судьей в полной мере учтены изложенные требования закона, приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, о чём мотивированно указано в постановлении по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи и снижения срока административного ареста, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи либо снижения размера назначенного наказания, не имеется, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оно подлежат оставлению без изменения, а жалоба Мартынова П.В. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении (дело ***), вынесенное в отношении Мартынова Павла Вячеславовича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.