Дело № 5-662/1
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 06 июня 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием представителя Благовещенской таможни- Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Белова Михаила Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил :
*** государственным таможенным инспектором таможенного поста Поярковский Благовещенской таможни Федеральной таможенной службы РФ в отношении гражданина РФ Белова М.В. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
В ходе проведения административного расследования установлены следующие обстоятельства: *** в 16 часов 30 минут в ходе таможенного контроля прибывшего из КНР в Россию транспортного средства *** г/н «***» с полуприцепом *** г/н «***», под управлением Белова М.В., было установлено, что в кабине на переднем пассажирском сидении находятся *** стеклянных бутылок ёмкостью *** литра, на которых имеются китайские иероглифы и английские буквы «***», рыночной стоимостью *** рублей за единицу, общей рыночной стоимостью *** рублей. Согласно заключению эксперта *** от *** данный товар является слабоалкогольным напитком - пиво светлое.
*** по данному факту старшим уполномоченным ОАР Благовещенской таможни Свидетель в отношении Белова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
*** протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Белова М.В., составленные по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ поступили в Благовещенский городской суд Амурской области.
*** дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Белова М.В. принято к производству Благовещенского городского суда и было назначено к слушанию на ***.
Белов М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела рассмотрены в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Представитель Благовещенской таможни в судебном заседании показал, что в действиях Белова М.В. имеются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КАП РФ, просит привлечь Белова М.В. к административной ответственности, применив к Белову М.В. санкцию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Выслушав представителя Благовещенской таможни, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:
Материалами дела подтверждается и не оспаривается Беловым М.В., что *** в 16 часов 30 минут в ходе таможенного контроля прибывшего из КНР в Россию транспортного средства *** г/н «***» с полуприцепом *** г/н «***», под управлением Белова М.В., на переднем пассажирском сидении находилось *** стеклянных бутылок ёмкостью *** литра, пива «***», рыночной стоимостью *** рублей за единицу, общей рыночной стоимостью *** рублей.
Согласно заключению эксперта *** от *** данный товар является слабоалкогольным напитком - пиво светлое.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от *** у Белова М.В. был изъят ввезённый им товар в количестве *** стеклянных бутылок пива.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).
Согласно п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.
В силу ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Таможенного союза.
Согласно ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенную контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников Таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статьёй 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
На основании ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
Согласно ст. 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, принятого Таможенным союзом 18.06.2010 г., декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу.
В соответствии с приложением 3 к данному Соглашению физические лица для личного пользования, с освобождением от уплаты таможенных платежей могут перемещать через таможенную границу в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, в том числе алкогольные напитки и пиво не более 3 литров в расчёте на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Учитывая изложенное, ввезённое Беловым М.В. *** в Россию из КНР пиво в количестве *** стеклянных бутылок, на которых имеются китайские иероглифы и английские буквы «***», общей ёмкостью ***, общей стоимостью *** рублей, подлежало письменному декларированию в пассажирской таможенной декларации.
Вышеперечисленные требования закона Белов М.В. не выполнил.
Согласно протоколу опроса Белова М.В. от ***, следует, что вину в совершении вменяемого правонарушения он признаёт. Пояснил, что *** выехал в КНР, ***, на автомобиле *** г/н «***» с полуприцепом г/н «***», за товаром. *** возвращался в Россию (***). Таможенный контроль проходил в п/п «***». О том, что можно беспошлинно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза алкогольную продукцию не более 3-х литров, знал, однако попытался провести *** стеклянных бутылки пива ёмкостью *** литра, помимо имеющихся 3-х литров пива (5-ти бутылок). Данный товар не декларировал, бутылки с пивом находились на переднем пассажирском сидении. Товар приобрёл для личного пользования.
Таким образом, Белов М.В. о наличии товара, подлежащего обязательному письменному декларированию в устной, либо письменной форме не заявил, мер, направленных на декларирование товара, хранения не принимал. Таможенную декларацию Белов М.В. не заполнял, таможенному органу не представил, тем самым не принял меры для соблюдения требований таможенного законодательства и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется умыслом либо неосторожностью.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Помимо признания вины, виновность Белова М.В. подтверждается также следующими материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;
- протоколом досмотра транспортного средства от ***;
- протоколом изъятия вещей от ***;
- протоколом опроса Белова М.В. от ***;
- заключением эксперта *** от ***, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Белова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Белова М.В.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Белову М.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: *** стеклянных бутылок пива светлого ёмкостью *** литра, на которых имеются китайские иероглифы и английские буквы «***», рыночной стоимостью *** рублей за единицу, общей рыночной стоимостью *** рублей.
В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу за проведение экспертизы - *** рублей - отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Белова Михаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - *** стеклянных бутылок пива светлого ёмкостью *** литра, на которых имеются китайские иероглифы и английские буквы «***», рыночной стоимостью *** рублей за единицу, общей рыночной стоимостью *** рублей.
Издержки по делу за проведение экспертизы - 960 рублей - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев