Дело № 5-697/11 г. Благовещенск 15 июня 2011 года Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н., при секретаре Киценко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Белоус Ольги Александровны, *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил : *** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Белоус О.А., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства Белоус О.А. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Из материалов дела следует, что *** в 15 часов 30 минут на пассажирском пункте пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни в ходе таможенного контроля у Белоус О.А., прибывшей в Россию из КНР, в ручной клади обнаружен незадекларированный по установленной письменной форме товар: сети готовые рыболовные, узловые, изготовленные ручным или машинным способом из полиамидных мононитей (леска), диаметром 0,06 мм, размер ячеи 72 мм, размер конструктивного шага 36 мм, в количестве 2 штук. Согласно заключению ИП ФИО1 *** от *** вышеуказанный товар имеет рыночную стоимость *** рублей за единицу, общая стоимость товара составила *** рублей. *** по данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОСТП *** Благовещенского таможенного поста вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. *** по результатам проведённого административного расследования в отношении Белоус О.А. составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ) Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенную контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. В соответствии с п. 1.7 приложения 3 Решения Комиссии Таможенного союза «Об обеспечении функционирования единой систем нетарифного регулирования Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» № 168 от 27.01.2010 г. запрещён ввоз на таможенную территорию РФ орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в частности готовые рыболовные сети узловые, произведённые машинным или ручным способом, из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей, с диаметром нитей менее 0,5 мм и размером ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага менее 50 мм). Учитывая изложенное, ввезённый *** Белоус О.А. товар - сети готовые рыболовные, узловые, изготовленные ручным или машинным способом из полиамидных мононитей (леска), диаметром 0,06 мм, размер ячеи 72 мм, размер конструктивного шага 36 мм, в количестве 2 штук, подлежал обязательному декларированию таможенному органу в письменной форме в пассажирской таможенной декларации. Вышеперечисленные требования закона Белоус О.А. не выполнила. Согласно протоколу опроса Белоус О.А. от *** вину в совершении вменяемого правонарушения она признаёт. Пояснила, что *** она возвращалась в Россию из КНР. Во время нахождения в Китае приобрела готовые рыболовные сети в количестве 2 штук, для использования в личных целях. Не знала о том, что данный товар запрещён ко ввозу на территорию РФ, рыболовные сети не декларировала. Таким образом, Белоус О.А. о наличии товара, подлежащего обязательному письменному декларированию в устной, либо письменной форме не заявила, мер, направленных на декларирование товара, хранения не принимала. Таможенную декларацию Белоус О.А. не заполняла, таможенному органу не представила, тем самым не приняла меры для соблюдения требований таможенного законодательства и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ). Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Помимо признания вины, виновность Белоус О.А. подтверждается также следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***; - протоколом изъятия вещей и документов от ***; - протоколом опроса Белоус О.А. от ***; - заключениями эксперта *** от *** и *** от ***, а также другими собранными по делу доказательствами. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Белоус О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного ей правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Белоус О.А. Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Белоус О.А. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: сети готовые рыболовные, узловые, изготовленные ручным или машинным способом из полиамидных мононитей (леска), диаметром 0,06 мм, размер ячеи 72 мм, размер конструктивного шага 36 мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью *** рублей. В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по настоящему делу за проведение экспертизы - *** рублей - отнести на счёт федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 20.19 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : Признать Белоус Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - сети готовые рыболовные, узловые, изготовленные ручным или машинным способом из полиамидных мононитей (леска), диаметром 0,06 мм, размер ячеи 72 мм, размер конструктивного шага 36 мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью *** рублей. Издержки по делу за проведение экспертизы - *** рублей - отнести на счёт федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Н.Чучумаев