Дело № 5-720/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 29 июня 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретареКиценко Д.М.,
с участием Доброго М.Г.,
потерпевших Потерпевший2, Потерпевшая1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Доброго Михаила Григорьевича,*** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Доброго М.Г. по факту того, что *** в 21 час 15 минут в районе *** Добрый М.Г., управляя принадлежащим Потерпевшая1 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
В судебном заседании Добрый М.Г. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевшая1 указала, что является владельцем автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***», ***. В результате ДТП повреждена передняя оптика, передний бампер, передние крылья, лобовое стекло, передняя правая часть кузова. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.
Потерпевший Потерпевший2, пояснил, что является владельцем автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***», повреждения указанные в справке о ДТП соответствуют действительности. Просил привлечь к административной ответственности в виде административного ареста Доброго М.Г., так как ущерб ему не возмещен.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав Доброго М.Г., потерпевших Потерпевший2, Потерпевшая1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
*** инспектором ОГИБДД старшим лейтенантом милиции Свидетель1 в отношении Доброго М.Г. составлен протокол *** об административном правонарушении, из содержания которого следует, что *** в 21 час 15 минут в районе *** Добрый М.Г., управляя принадлежащим Потерпевшая1 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из письменного объяснения Доброго М.Г. от *** следует, что *** он управлял транспортным средством «***» г/н «***», двигался по *** в сторону ***. В этомт момент на его полосу движения со встречного направления выехал автомобиль японского производства. Уходя от столкновения с данным автомобилем, потерял управление и столкнулся с грузовиком.
***
Из письменного объяснения Потерпевший2 от *** следует, что *** примерно в 20 часов 50 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль «***» г/н «***» у *** и ушёл домой. В этот же день в 22 часа 00 минут сосед сообщил, что автомобиль повреждён в результате ДТП. Выйдя к автомобилю, увидел, что его автомобиль имеет механические повреждения, тут же находился разбитый автомобиль «***» г/н «***», водитель которого с места ДТП скрылся.
Из рапорта инспектора ДПС Свидетель2 от *** следует, что *** работал в составе экипажа ***. В 21 час 50 минут от дежурной части был направлен на ДТП по ***. Прибыв на место происшествия, выяснил, что неустановленный водитель автомобиля «***» г/н «***», не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоявший автомобиль «***» г/н «***». Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, проведении административного расследования.
Представленная в материалах дела схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобилей «***» и «***» после столкновения, место столкновения. Схема составлена с участием водителя Потерпевший2, в присутствии 2-х понятых.
Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждены: передний бампер, передняя оптика, передние крылья, лобовое стекло, также указаны значительные повреждения передней правой части автомобиля. У автомобиля «***» г/н «***» повреждены: задний бампер кузова, правый бор кузова, задняя правая оптика, выхлопная труба, имеются скрытые дефекты.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Доброго М.Г. в том, что *** в 21 час 15 минут в районе *** Добрый М.Г., управляя принадлежащим Потерпевшая1 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, установлена.
При назначении административного наказания водителю Доброму М.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, а также влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Доброго М.Г., суд признал его раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение им однородного правонарушения..
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание водителю Доброму М.Г. в виде административного ареста на срок трое суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доброго Михаила Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут *** до 14 часов 30 минут ***.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Чучумаев