Дело № 5-712/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 28 июня 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретареКиценко Д.М.,
с участием Голощапова В.А.,
потерпевших Потерпевший1, Потерпевший2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Голощапова Виктора Анатольевича,*** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Голощапова В.А. по факту того, что *** в 11 часов 34 минуты в районе *** Голощапов В.А., управляя принадлежащим Потерпевший2 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
В судебном заседании Голощапов В.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что *** при указанных в материалах дела обстоятельствах действительно был участником ДТП, место происшествия покинул, так как испугался. Просил не применять в отношении него санкцию, связанную с лишением права управления транспортными средствами, так как он занимается извозом на автомобиле Потерпевший2 и эта деятельность является единственным источником его доходов.
Потерпевший Потерпевший1указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просил не лишать прав управления транспортными средствами Голощапова В.А.
Потерпевшая Потерпевший2 указала, что является владельцем автомобиля«***» г/н «***, в результате ДТП повреждено правое переднее крыло, бампер справыа, претензий морального и имущественного характера к Голощапову В.А. не имеет.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ. отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
*** инспектором ОГИБДД старшим лейтенантом милиции Свидетель в отношении Голощапова В.А. составлен протокол *** об административном правонарушении, из содержания которого следует, что *** в 11 часов 34 минуты в районе *** Голощапов В.А., управляя принадлежащим Потерпевший2 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Согласно ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из письменного объяснения Голощапова В.А. от *** следует, что вечером он управлял транспортным средством марки «***» г/н «***», двигался по крайнему правому ряду *** со стороны *** в сторону ***. Освещение на проезжей части отсутствовало, двигался при включенном ближнем свете фар. Стоявший автомобиль не заметил и допустил наезд на него. С места ДТП уехал, так как испугался, в ГИБДД о случившемся не сообщил.
Из письменного объяснения Потерпевший1 от *** следует, что вечером *** оставил принадлежащий ему автомобиль «***» г/н «***» на стоянке, утром *** обнаружил на автомобиле механические повреждения заднего бампера и заднего левого фонаря, датчика парктроника. Второго участника ДТП не было. Кто совершил данное ДТП, не видел.
Из рапорта инспектора ДПС Воробьёва А.В. следует, что *** было оформлен административный материал по факту ДТП, имевшего место в районе ***. Выяснил, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоявший автомобиль «***» г/н «***», с места ДТП водитель уехал. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, проведении административного расследования.
Представленная в материалах дела схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» г/н «***» после столкновения, место столкновения. Схема составлена при участии водителя Потерпевший1, с участием 2-х понятых.
Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждены: задний бампер, задний левый фонарь, левый датчик в заднем бампере. У автомобиля «***» г/н «***» повреждены: правое крыло, передний бампер справа, имеются скрытые повреждения.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Голощапова В.А. в том, что *** в 11 часов 34 минуты в районе *** он, управляя принадлежащим Потерпевший2 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, установлена.
При назначении административного наказания водителю Голощапову В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, поведение Голощапова В.А. после ДТП, а также влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Голощапова В.А., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание водителю Голощапову В.А. в видеадминистративного ареста на срок двое суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голощапова Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут *** до 15 часов 30 минут *** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Чучумаев