Дело № 5-713/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 28 июня 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретареКиценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сачек Виктора Владимировича,*** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Сачек В.В.по факту того, что *** в 22 часа 05 минут в районе *** Сачек В.В., управляя принадлежащим Потерпевший2 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела Сачек В.В., Потерпевший2, Потерпевший1 и Свидетель1 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, суд признал причину их неявки в судебное заседание не уважительной и определил рассмотреть административный материал в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
*** инспектором ДПС капитаном милиции Свидетель2 в отношении Сачек В.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, из содержания которого следует, что *** в 22 часа 05 минут в районе *** Сачек В.В., управляя принадлежащим Потерпевший2 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из письменного объяснения Сачек В.В. от *** следует, что *** он управлял транспортным средством марки «***» г/н «***», двигался в сторону ***. Не справившись с управлением, стал участником ДТП. Очнулся в салоне автомобиля, где ему объяснили, что он попал в ДТП и его везут в лечебное учреждение. Отказался от больницы. Утром отправился в ГИБДД.
Из письменного объяснения Потерпевший1 от *** следует, что *** он управлял автомобилем марки «***» г/н «***», двигался из *** в ***. В районе *** остановился на обочине, так как в двигателе закипел тосол, включил знак аварийной остановки, габаритные огни не выключал. Вскоре почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате автомобиль перевернуло на левый бок. Разбив лобовое стекло, выбрался из салона автомобиля, помог выбраться пассажирке, которая вскоре уехала на попутном транспорте в ***. Второй участник ДТП - водитель автомобиля «***» с места ДТП ушёл, находился в состоянии алкогольного опьянения. По найденному в салоне автомобиля «***» водительскому удостоверению опознал водителя, который управлял данным транспортным средством. Вызвал экипаж ГИБДД.
Из письменного объяснения свидетеля Свидетель4 от *** следует, что *** г. она в качестве пассажира автомобиля «***» г/н «***» двигалась из *** в ***. В районе *** впереди двигался автомобиль *** цвета марки «***» г/н «***». Справа на обочине стоял микрогрузовик. Водитель автомобиля «***», не снижая скорости, наехал на стоявший микрогрузовик, в результате чего микрогрузовик развернуло и опрокинуло на бок, автомобиль «***» также от удара развернуло. Остановились, чтобы оказать помощь пострадавшим. Пассажир микрогрузовика уехал на попутном транспорте в ***. Подойдя к автомобилю «***», увидели, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, более никого в салоне не было. Затем данный водитель потерялся из вида, уйдя с места ДТП. Вместе с прибывшими сотрудниками ГИБДД обнаружили в салоне автомобиля «***» водительское удостоверение на имя Сачек В.В., по фотографии на удостоверении опознали в нём водителя, который управлял данным автомобилем в момент ДТП.
Аналогичные показания даны инспектору ГИБДД *** свидетелем Свидетель3, управлявшим автомобилем «***» г/н «***».
Из рапорта инспектора ДПС Свидетель2 от *** г. следует, что *** на *** водитель автомобиля «***» г/н «***» допустил наезд на стоявший на обочине автомобиль «***» г/н «***», с места ДТП данный водитель ушёл. По обнаруженным на месте ДТП документам свидетели опознали по фотографии водителя, который управлял автомобилем «***» в момент ДТП.
Представленная в материалах дела схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобилей «***» г/н «***» и «***» г/н «***» после ДТП, место столкновения автомобилей. Схема составлена при участии водителя Потерпевший1, с участием 2-х понятых.
Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждены: задний бампер, левое переднее стекло, переднее правое стекло, левая дверь, капот, правое крыло, передняя фара, передний бампер, правая дверь, повреждения кузова, отсутствует лобовое стекло. У автомобиля «***» г/н «***» повреждены: лобовое стекло, задний борт, левый борт, левое переднее зеркало, заднее левое крыло.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Сачек В.В. в том, что *** в 22 часа 05 минут в районе *** Сачек В.В., управляя принадлежащим Потерпевший2 транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, установлена.
При назначении административного наказания водителю Сачек В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, поведение Сачек В.В. после ДТП, а также влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сачек В.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание водителю Сачек В.В. в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сачек Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Чучумаев