Дело № 5-714/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 28 июня 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретареКиценко Д.М.,
с участием Шейко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шейко Ивана Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Шейко И.В. по факту того, что *** в 12 часов 21 минуту в районе *** Шейко И.В., управляя транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
В судебно заседании Шейко И.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что *** при указанных в материалах дела обстоятельствах действительно был участником ДТП, место происшествия покинул не дождался владельца второго автомобиля не вызвал сотрудников ГИБДД, оставил на лобовом стекле потерпевшему записку со своим сотовым телефоном и гарантиями о возмещении ущерба, уехал так как торопился на работу.
Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела Потерпевшийв судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ административный материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего Потерпевший
Заслушав Шейко И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
*** инспектором ДПС старшим лейтенантом милиции Свидетель1 в отношении Шейко И.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, из содержания которого следует, что *** в 12 часов 21 минуту в районе *** Шейко И.В., управляя транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).
Согласно ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из письменного объяснения Шейко И.В. от *** следует, что *** он управлял транспортным средством марки «***» г/н «***», при движении задним ходом у магазина «***» по ***, задел стоявший сзади автомобиль марки «***» г/н «***», так как не заметил данный автомобиль в зеркало заднего вида. Не дождавшись водителя указанного автомобиля, с места ДТП уехал, так как торопился на работу. При этом оставил свою визитную карточку под стеклоочистителем указанного автомобиля.
Из письменного объяснения Потерпевший от *** следует, что *** управлял автомобилем «***» г/н «***», у *** по *** припарковал автомобиль позади ранее припаркованного автомобиля марки «***» г/н «***», ушёл в ***. Возвращаясь к месту стоянки, увидел, что автомобиль «***» выезжает с автостоянки, а у его (Потерпевший) автомобиля повреждены госномер и передний бампер.
Из рапорта инспектора ДПС Свидетель2 от *** следует, что ***, дежуря в составе экипажа ***, прибыла на место ДТП по ***, где неустановленный водитель автомобиля «***» г/н «***» при движении задним ходом допустил наезд на стоявший автомобиль «***» г/н «***», с места ДТП уехал. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Представленная в материалах дела схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения «***» г/н «***» после ДТП, место столкновения автомобилей. Схема составлена при участии водителя Потерпевший, с участием 2-х понятых.
Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждены передний государственный регистрационный знак, рамка госномера и передний бампер. Повреждения автомобиля «***» г/н «***» не указаны.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Шейко И.В. в том, что *** в 12 часов 21 минуту в районе *** он, управляя транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, установлена.
При назначении административного наказания водителю Шейко И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, а также влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шейко И.В., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение им однородного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание водителю Шейко И.В. в виде административного ареста на срок двое суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шейко Ивана Владимировичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут *** до 11 часов 00 минут *** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Чучумаев