по делу об административном правонарушении г. Благовещенск 18 июля 2011 года Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н., при секретаре Киценко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Филистович Евгения Степановича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: *** в Благовещенский городской суд Амурской области из Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Амурской области поступил административный материал в отношении Филистович Е.С. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, *** в 15 часов 30 минут на тротуаре у обочины дороги возле *** Филистович Е.С. осуществлял реализацию аудиовизуальной продукции - DVD-дисков стоимостью *** рублей за единицу, с признаками контрафактности, а именно: наличие на одном иске двух и более фильмов, отсутствие на носителе указания лицензиата и номера лицензии, отсутствие на носителе способа полиграфического воспроизведения, сведений о лицензии, отличие от лигитимных образцов. Определением и.о. начальника Ц БПСПР ИАЗ УВД по Амурской области майора милиции Свидетель от *** назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ЭКЦ при УВД по Амурской области. Согласно заключению эксперта *** от *** изъятые *** у Филистович Е.С. DVD-диски имеют признаки контрафактности. Надлежащим образом уведомлённый, о месте и времени судебного разбирательства Филистович Е.С. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Суд признал причину его неявки в судебное заседание неуважительной и в силу ч. 2 с. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Филистович Е.С. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведении изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения. В соответствии со ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав. В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ). С объективной стороны данное правонарушение выражается в действиях граждан, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов. Субъектами правонарушений по данной статье являются, в том числе физические лица. Из письменного объяснения Филистович Е.С. от *** следует, что он действительно *** в 15 часов 30 минут на тротуаре у обочины дороги возле *** осуществлял реализацию аудиовизуальной продукции - DVD-дисков стоимостью *** рублей за единицу. О том, что данная продукция контрафактная, узнал только после проведения экспертизы. Вину в совершённом правонарушении признал. Факт осуществления Филистович Е.С. реализации *** DVD-дисков отражён в протоколе об административном правонарушении *** от *** Процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, Филистович Е.С. были разъяснены. С выявленным правонарушением Филистович Е.С. согласился, что зафиксировано в данном протоколе. Согласно протоколу от *** изъято 10 DVD-дисков общей стоимостью *** рублей. Согласно ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Филистович Е.С. в содеянном правонарушении установлена и подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *** от ***; протоколом об административном правонарушении *** от ***; протоколом изъятия от ***; письменным объяснением Филистович Е.С. от ***; определением от *** о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта *** от *** Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Филистович Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания Филистович Е.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Филистович Е.С. Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Филистович Е.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактных DVD-дисков в количестве 10 штук общей стоимость *** рублей, изъятых согласно протоколу от *** Руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : Признать Филистович Евгения Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных DVD-дисков в количестве 10 штук общей стоимость *** рублей, изъятых согласно протоколу от ***. Штрафв течении 30 сутокоплатитьпо следующим реквизитам: *** В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Н.Чучумаев