Дело № 5-791/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                         13 июля 2011 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Климович Геннадия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

установил :

*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении *** от *** и другие материалы в отношении Климович Г.Г. по факту того, что *** в 18:02 часов в районе *** Климович Г.Г., управляя транспортным средством марки «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Климович Г.Г. пояснил, что *** при движении задним ходом в районе *** по ***, в отсутствие освещения, не заметил стоявший автомобиль «***» и допустил наезд на данный автомобиль. В ГИБДД о данном обстоятельстве не сообщил, так как в темноте не заметил повреждения у автомобилей.

Надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседания Климович Г.Г., потерпевшие Потерпевший1, Потерпевшая2 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, суд признал причину их неявки неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие Климович Г.Г., потерпевших Потерпевший1, Потерпевшая2

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушений является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из письменного объяснения Климович Г.Г. от *** следует, что ***, паркуя автомобиль у ***, двигаясь задним ходом в отсутствие освещения на автостоянке, не заметил стоявший автомобиль «***» и накатом, на малой скорости задел указанный автомобиль. Подошедший молодой человек стал возмущаться. Извинился, пояснил, что устал и не заметил автомобиль. Молодой человек удалился. В темноте не заметил какие-либо повреждения автомобилей, поэтому в ГИБДД о произошедшем не сообщил., Прождав минут 10, ушел домой.

Из письменного объяснения Потерпевшая2 от *** следует, что она оставила автомобиль «***» г/н «***» во дворе ***. Выйдя во двор около 16 часов ***, увидела свежие механические повреждения у автомобиля (заднее левое крыло, задний бампер и задняя левая оптика). Под стеклоочистителем обнаружила записку от девушки по имени Свидетель, которая сообщила, что была очевидцем ДТП с участием её (Потерпевшая2) автомобиля, имевшего место *** около 24.00 часов. Также Свидетель указала свой контактный телефон.

Из письменного объяснения Свидетель от *** следует, что *** вместе со своим знакомым находилась во дворе ***. Во дворе был припаркован автомобиль «***». Водитель автомобиля «***» г/н «***» при движении задним ходом допустил наезд на стоявший позади него автомобиль «***», после чего перегнал автомобиль на другую сторону автостоянки и ушёл. Написала записку владельцу автомобиля «***», которую оставила под стеклоочистителем, указала номер своего телефона. В 17 часов этого же дня ей позвонила водитель автомобиля «***» и сообщила, что вызвала экипаж ГИБДД, также попросила присутствовать при оформлении административного материала. На место ДТП также пришёл водитель автомобиля «***», допустивший наезд на стоявший автомобиль «***».

Представленная в материалах дела схема места ДТП от *** содержит указание на место столкновения автомобилей, а также место расположения автомобилей после ДТП.

Из справки о ДТП от *** усматривается, что у автомобиля «***» повреждены заднее левое крыло, задний бампер и задняя левая оптика. У автомобиля «***» поврежден задний бампер.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, принимая во внимание показания Климович Г.Г., Потерпевшая2 и Свидетель прихожу к выводу о том, что в данном случае Климович Г.Г. не имел умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения.

Следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ влечёт прекращение производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Климович Геннадия Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       Н.Н.Чучумаев