Дело № 5-933/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 сентября 2011 года г. Благовещенск Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., при секретаре Петуховой В.Ф., рассмотрев административный материал в отношении Карякина Николая Павловича, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: *** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 13 часов 27 минут в районе *** Карякин Н.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия. Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела Карякин Н.П., а также Потерпевший, в суд не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции. Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 13 часов 27 минут в районе дома № *** по *** Карякин Н.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия. Из письменных объяснений Карякина Н.П. следует, что ***, он управлял автомобилем «***», г/н «***», двигался по *** и ударился в забор. С места ДТП ушел, так как испугался, и у него нет водительского удостоверения. Из письменных объяснений Потерпевший, следует, что *** в 13 часов 15 минут он находился дома, услышал шум на улице. Выйдя на улицу, обнаружил в принадлежащем ему сломанном заборе автомобиль, имеющий г/н «***». Рядом находился гражданин Свидетель Из письменных объяснений Свидетель, следует, что *** его подвез ***, они ехали быстро и заехали в забор. Из справки о ДТП от *** следует, что у автомобиля «***», г/н «***» повреждены левое крыло, левая фара, передний бампер, вырвано левое переднее крыло. Представленная схема места ДТП содержит указание места расположения автомобиля «***», указано место удара. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Карякина Н.П. в том, что *** в 13 часов 27 минут в районе *** Карякин Н.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Карякина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Карякин Н.П. водительского удостоверения не имеет. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. При таких обстоятельствах действия Карякина Н.П. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). При назначении административного наказания водителю Карякина Н.П. суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание водителю Карякину Н.П. в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 12.7 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать водителя Карякина Николая Павловича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам: *** *** *** *** Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Крук