Дело № 5-817/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Благовещенск 15 июля 2011 года Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н., при секретаре Киценко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 4 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Перчук О.Г., *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: *** в Благовещенский городской суд Амурской области из Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Амурской области поступил административный материал в отношении ИП Перчук О.Г. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ. Надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела ИП Перчук О.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявила. Суд признал причину ее неявки в судебное заседание неуважительной и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел административный материал в отсутствие ИП Перчук О.Г. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что *** в УВД по Амурской области за номером *** зарегистрирован рапорт и.о. начальника Ц БПСПР ИАЗ УВД по Амурской области майора милиции Свидетель1 о разрешении проведения проверки торговых точек, расположенных в районе улиц ***, где, по сообщению в газете «***» от *** несовершеннолетним покупателям реализуют пиво. Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** в торговом павильоне по *** ИП Перчук О.Г. продала несовершеннолетнему Свидетель2 *** года рождения одну бутылку пива «***» емкостью 0,5 литра по цене *** рублей. Из письменного объяснения ИП Перчук О.Г., зафиксированного в данном протоколе, следует, что с вменяемым правонарушением она согласна. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Федеральным законом «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» от 07.03.2005 г. № 11-ФЗ. установлены ограничения розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в целях защиты нравственности и здоровья людей, прежде всего несовершеннолетних. Действие указанного Федерального закона распространяется на отношения по розничной продаже пива с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции и изготавливаемых на основе пива напитков с указанным содержанием этилового спирта (далее - пиво и напитки, изготавливаемые на его основе), участниками которых являются юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели, а также физические лица, потребляющие в определенных настоящим Федеральным законом местах пиво и напитки, изготавливаемые на его основе (ст. 1). В соответствии с п. 4 ст. 2 этого же закона не допускается розничная продажа несовершеннолетним пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Нарушение данных требований закона влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которой нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе, или без таковой; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе, или без таковой (часть четвертая введена Федеральным законом от 05.12.2005 N 156-ФЗ). Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Свидетельством серия *** подтверждается, что *** в ЕГРИП внесена запись о регистрации Перчук О.Г. в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из письменного объяснения ИП Перчук О.Г. от *** следует, что в качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована в течение ***, владеет торговым павильоном, расположенном по ***. В данном торговом павильоне она осуществляет реализацию продуктов питания, в том числе пива. *** она сама работала в данном торговом павильоне в качестве продавца. Около 14 часов 40 минут к павильону подошёл молодой человек и попросил продать ему одну бутылку пива «***» емкостью 0,5 литра по цене *** рублей. Продавая молодому человеку одну бутылку пива, на него не смотрела, возраст не спрашивала. О запрете реализации несовершеннолетним пива знает, на возраст данного покупателя она внимания не обратила. Вину в совершении вменяемого правонарушения признаёт. Из письменного объяснения Свидетель2 *** года рождения следует, что *** он находился у ***. Около 15 часов подошёл к торговому киоску, расположенному рядом по указанному адресу, попросил продавца продать ему одну бутылку пива «***» емкостью 0,5 литра по цене *** рублей. При продаже пива продавец не спросила его возраст. Когда стал отходить от торгового павильона, к нему подошли сотрудники милиции, спросили возраст. Предъявил сотрудникам милиции документы на своё имя, пояснил, что бутылку пива приобрёл в торговом павильоне по ***, также указал продавца, продавшего ему пиво. Таким образом, факт продажи *** ИП Перчук О.Г. несовершеннолетнему одной бутылки пива «***» емкостью 0,5 литра по цене *** рублей установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Помимо признания вины, виновность ИП Перчук ОГ. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ***; письменным объяснением ИП Перчук О.Г. от ***; письменным объяснением Свидетель2 от ***; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от ***; свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также другими материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим ИП Перчук О.Г. в содеянном правонарушении, нахожу их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания ИП Перчук О.Г. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, её имущественное положение, влияние наказания на исправление правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Перчук О.Г., не установлено. С учётом всех изложенных обстоятельств, считаю необходимым назначить ИП Перчук О.Г.административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 14.16 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : Признать индивидуального предпринимателя Перчук О.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам: *** В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Н.Чучумаев