Дело № 5-844/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 21 июля 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретареКиценко Д.М.,
с участием Межиной С.В., потерпевшей Потерпевшая2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Межиной С.В., родившейся ***в ***, ***, проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
установил:
*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол *** от *** об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Межиной С.В. по факту того, что *** в 16 часов 13 минут в районе *** по *** Межина С.В., управляя принадлежащим Потерпевший1 транспортным средством марки «***» г/н «***», была участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.
Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Потерпевший1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд признал причину его неявки в судебное заседание неуважительной и в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть административный материал при данной явке.
В судебном заседании Межина С.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, в содеянном правонарушении раскаялась. Пояснила, что *** при указанных в деле обстоятельствах действительно была участником ДТП, место происшествия оставила, в ГИБДД о случившемся не сообщила.
Потерпевшая Потерпевшая2 настаивала на привлечении к административной ответственности Межиной С.В.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что Межина С.В. *** в 16 часов 13 минут в районе *** по *** Межина С.В., управляя принадлежащим Потерпевший1 транспортным средством марки «***» г/н «***», была участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из письменного объяснения Межиной С.В. от *** следует, что *** она, управляя автомобилем, отъезжала с ***. При движении задним ходом на её пути возникло препятствие в виде стоявшего позади автомобиля «***». Начав манёвр движения задним ходом, почувствовала, что автомобиль во что-то упёрся, тогда она (Межина) отъехала в обратном направлении. После, выйдя из автомобиля, осмотрела свой автомобиль и стоявший позади «***». Не обнаружив видимых повреждений у автомобилей, а также ввиду отсутствия опыта управления транспортным средством, решила, что ничего не произошло, поэтому продолжила движение, с места происшествия уехала.
Из письменного объяснения Потерпевшая2 от *** следует, что ***, выйдя в 16 часов 10 минут с ***, подошла к автомобилю «***» г/н «***», припаркованному на ***. Обнаружила на автомобиле механические повреждения.
Из письменного объяснения Свидетель от *** следует, что *** он находился на ***, окна кабинета выходят на ***. Глядя в окно, видел, как автомобиль «***» г/н «***» при движении задним ходом на ***, допустил наезд на стоявший позади автомобиль марки «***» г/н «***», затем водитель отъехал вперёд и пять стал двигаться задним ходом, вновь допустил наезд на указанный автомобиль. Затем автомобиль «***» проехал вперёд и остановился. Из салона данного автомобиля вышли две девушки, осмотрели повреждения на автомобилях и уехали с места ДТП.
Представленная схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» г/н «***» после столкновения, место удара.
Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждены: задняя правая и передняя двери. У автомобиля «***» г/н «***» повреждения не отмечены.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Межиной С.В. в том, что *** в 16 часов 13 минут в районе *** по *** Межина С.В., управляя принадлежащим Потерпевший1 транспортным средством марки «***» г/н «***», была участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия, установлена.
Виновность водителя Межиной С.В. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением Межиной С.В..; письменным объяснением Свидетель; письменным объяснением Потерпевшая2; справкой о ДТП; схемой места ДТП.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина водителя Межиной С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания водителю Межиной С.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Межиной С.В., не установлено.
Суд признал в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние Межиной С.В. в содеянном правонарушении.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить Межиной С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Межину С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Чучумаев