Дело № 5-853/1
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 20 июля 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Новосад Н.Р., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил :
*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Новосад Н.Р., составленные по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Новосад Н.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела рассмотрены в отсутствие Новосад Н.Р.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что *** в 16 часов 45 минут на пассажирском пункте пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни в ходе таможенного контроля Новосад Н.Р., прибывшего в РФ из КНР, в его ручной клади был обнаружен незадекларированный им по установленной письменной форме товар - кастет иностранного производства, в количестве 1 единицы.
Согласно заключению эксперта *** от *** данный товар предназначен для увеличения силы удара, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, не входит в список продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые распространяется государственное регулирование цен (тарифов), рыночной стоимости не имеет.
*** по данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП *** Благовещенского таможенного поста вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
*** по результатам проведённого административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Новосад Н.Р., по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенную контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статьёй 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
На основании ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот, в том числе кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.
Статьёй 1 указанного Закона определено, что под оборотом оружия понимается, в том числе ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации.
Учитывая изложенное, кастет иностранного производства, предназначенный для увеличения силы удара за счёт самого оружия, в количестве 1 единицы, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, ввезённый *** из КНР в РФ Новосад Н.Р., подлежал обязательному декларированию таможенному органу в письменной форме в пассажирской таможенной декларации.
Вышеперечисленные требования закона Новосад Н.Р. не выполнил.
Согласно протоколу опроса Новосад Н.Р. следует, что вину в совершении вменяемого правонарушения он признаёт. Пояснил, что ***, находясь в Китае, приобрёл для целей самообороны один кастет иностранного производства, который положил в ручную кладь. О том, что данный товар нельзя перемещать через границу, не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.
Таким образом, Новосад Н.Р. о наличии товара, подлежащего обязательному письменному декларированию в устной, либо письменной форме не заявил, мер, направленных на декларирование товара, хранения не принимал. Таможенную декларацию Новосад Н.Р. не заполнял, таможенному органу не представил, тем самым не принял меры для соблюдения требований таможенного законодательства и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется умыслом либо неосторожностью.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Помимо признания вины, виновность Новосад Н.Р. подтверждается также следующими материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***;
- протоколом досмотра вещей от ***;
- протоколом изъятия вещей и документов от ***;
- протоколом опроса Новосад Н.Р. от ***;
- протоколом об административном правонарушении от ***;
- заключением эксперта *** от ***, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Новосад Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Новосад Н.Р.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Новосад Н.Р. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: кастет иностранного производства в количестве 1 единицы.
Издержек по настоящему делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Новосад Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - кастет иностранного производства, в количестве 1 единицы.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев