Дело № 5-1049/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                  19 сентября 2011 года       

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

с участием Цепадой Ю.А.,

защитника Помещиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Цепадой Ю.А.,*** годарождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил:

*** в Благовещенский городской суд поступил протокол *** от *** об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Цепадой Ю.А. по факту того, что *** в 18 часов 49 минут в районе *** Цепадой Ю.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, нарушив требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие Потерпевший1 и Потерпевшая2 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, суд признал причину их неявки в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании Цепадой Ю.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что столкновения с автомобилем «***» при указанных в деле обстоятельствах не было, его автомобиль каких-либо повреждений не имеет.

Защитник суду пояснила, что в данной ситуации ее доверитель явился классической подставой, со стороны водителя автомобилем «***» Потерпевший1, который преследовал цель получения страховой выплаты. Действия Цепадой Ю.А. были не умышленные, он не почувствовал столкновения поэтому оставил место ДТП, повреждения указанные в справке о ДТП не соответствуют действительности, так как они опровергаются фотографиями приобщенными к материалам дела. Просила не лишать Цепадой Ю.А. водительских прав, так как он является ***, а применить к нему административный арест.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч.5, ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство защитника о приобщении к материалам дела фотографий с места ДТП.

Заслушав Цепадой Ю.А, и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Из письменного объяснения Цепадой Ю.А. от *** следует, что *** он, управляя автомобилем «***» г/н «***», двигался по второй полосе ул. ***. Водитель автомобиля «***», не соблюдая Правила дорожного движения, выполнял манёвр перестроения с первой полосы, а перестроившись стал «подрезать» его (Цепадой) автомобиль. Остановившись, указал данному водителю на недопустимость такого манёвра, затем продолжил движения, так как столкновения с указанным автомобилем не было.

Из письменного объяснения водителя Потерпевший1 от *** следует, что он, управляя автомобилем «***» г/н «***», двигался по ул. ***, при выезде с *** по *** по второй полосе произошло столкновение с автомобилем «***», водитель которого двигался в попутном направлении. Столкновение произошло при перестроении с первой на вторую полосу движения. Указанный водитель с места ДТП скрылся.

Как усматривается из материалов дела, *** в 18 часов 49 минут в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» г/н «***» под управлением Цепадой Ю.А., и принадлежащего Потерпевшая2 автомобиля «***» г/н «***», под управлением Потерпевший1

По данному факту инспектором ГИБДД в отношении Цепадой Ю.А. *** составлен протокол *** об административном правонарушении, по признакам ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением инспектора ГИБДД *** от *** водитель Цепадой Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Постановление вступило в законную силу ***

Таким образом, факт участия водителя Цепадой Ю.А. в ДТП при обстоятельствах, указанных в материалах настоящего дела, установлен.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Представленная в материалах дела схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» г/н «***» после столкновения, а также место столкновения автомобилей «***» и «***».

Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждены: задний бампер, заднее правое крыло и задняя правая дверь; повреждения автомобиля «***» г/н «***» не указаны.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Цепадой Ю.А. в том, что *** в 18 часов 49 минут в районе *** Цепадой Ю.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, то есть в нарушении требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена.

Вина водителя Цепадой Ю.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; протоколом об административном правонарушении *** от ***; протоколом об административном правонарушении *** от ***; постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***; письменным объяснением водителя Потерпевший1 от ***; рапортом инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта милиции Свидетель от ***; справкой о ДТП; схемой места ДТП.

Суд не принял во внимание приобщенные к материалам дела фотографии, поскольку последние не соответствуют требованиям ч.3 ст.26. 2 КоАП РФ не имеют сведений об авторе и времени их производства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина водителя Цепадой Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания водителю Цепадой Ю.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Цепадой Ю.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цепадой Ю.А. суд признал повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить Цепадой Ю.А. административное наказание в виде административного ареста двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цепадой Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста двое суток.

Срок отбытия ареста исчислять с 10 часов 30 минут ***

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       Н.Н. Чучумаев