Дело № 5-1047/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Благовещенск 03 октября 2011 года Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н., при секретареКиценко Д.М., с участием Маханькова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Маханькова Д.В.,*** годарождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, установил: *** в Благовещенский городской суд поступил протокол *** от *** об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Маханькова Д.В. по факту того, что *** в 06 часов 20 минут в районе *** по *** Маханьков Д.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством «***» без государственного регистрационного знака, был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, нарушив требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела представитель *** в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, суд признал причину их неявки в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть административный материал в отсутствие представителя потерпевшего. В судебном заседании Маханьков Д.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что при указанных в деле обстоятельствах действительно был участником ДТП, места происшествия оставил, так как испугался. Заслушав Маханькова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции. Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из письменного объяснения Маханьков Д.В. от *** следует, что *** управляя автомобилем «***» без государственного регистрационного знака, двигался по *** со стороны ***. Не доезжая 80 м до перекрёстка улиц *** и *** резко увеличил скорость движения, отчего автомобиль занесло, затем откинуло на бордюрный камень у автобусной остановки. В ГИБДД не стал сообщать, так как испугался. Согласно протоколу о задержании транспортного средства *** следует, что от *** в 09 часов 58 минут в районе *** по *** водитель автомобиля «***» без государственного регистрационного знака совершил ДТП, с места происшествия скрылся, автомобиль затруднял движение других транспортных средств. Представленная в материалах дела схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» без государственного регистрационного знака после столкновения с бордюрным камнем, а также место столкновения. Согласно справки о ДТП от *** у автомобиля «***» повреждено заднее правое колесо; также указано место ДТП и повреждение бордюрного камня. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Маханькова Д.В. в том, что *** в 06 часов 20 минут в районе *** Маханьков Д.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством «***» без государственного регистрационного знака, был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, установлена. Вина водителя Маханькова Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением Маханькова Д.В.; рапортом инспектора ДПС Свидетель; справкой о ДТП; схемой места ДТП. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина водителя Маханькова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания водителю Маханькову Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маханькова Д.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение им однородного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить Маханькову Д.В. административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Маханькова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок отбытия ареста исчислять с 09 часов 15 минут ***. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Н. Чучумаев