Статья 16.2 часть 1

Дело № 5-253/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2011 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

при секретаре Белоцерковец О.А.,

с участием Сергеева О.Н., представителя Благовещенской таможни Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Сергеева Олега Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд *** поступил административный материал в отношении Сергеева О.Н. по факту того, *** года в 12 часов 05 минут на пассажирском пункте пропуска (зал въезда, адрес: ***) Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни гражданин РФ Сергеев Олег Николаевич прибывший из КНР в Российскую Федерацию, предъявил к таможенному контролю з/паспорт и сопровождаемый багаж. В ходе проведения таможенного контроля сопровождаемого багажа данного гражданина, при помощи рентгеновской установки был обнаружен товар: пиротехнические изделия (картонные трубки диаметром 34 мм, длиной 52,5 см) в количестве *** единиц.

Согласно заключению эксперта ГУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по ***» *** от ***, данный товар относится к пиротехническим фейерверочным изделиям «Римская свеча», содержащим взрывчатые вещества.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» *** от *** стоимость вышеуказанных пиротехнических фейерверочных изделий составляет *** рублей за одну единицу, всего общую сумму *** рублей.

*** в отношении Сергеева О.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

*** по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Сергеев О.Н. пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт.

Представитель Благовещенской таможни на привлечении Сергеева О.Н. к ответственности настаивает.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с положениями ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу; таможенному декларированию в письменной форме помимо прочих подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Фейерверки и изделия пиротехнические прочие включены в «Список взрывчатых веществ, взрывных устройств и средств взрывания промышленного назначения, ограниченных к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе и (или) вывозе», утвержденный Решением Комиссии Таможенного Союза от 14.10.2010 № 423.

Таким образом, пиротехнические фейерверочные изделия в количестве *** единиц, ввезенные гражданином РФ Сергеевым О.Н. *** из КНР в Россию, подлежали обязательному письменному декларированию таможенному органу в письменной форме в пассажирской таможенной декларации.

Указанные выше требования таможенного законодательства Сергеев О.Н. не выполнил, ввозимый им *** на таможенную территорию России товар не задекларировала, въездную пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и к таможенному контролю не представлял, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из письменного объяснения Сергеева О.Н. следует, что *** он возвращался из КНР в РФ. Во время пребывания в КНР в магазине он приобрел товар: пиротехнические изделия в виде ручных фейерверков в количестве *** единиц для личного пользования на территории РФ. При прохождении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, таможенному органу не представлял, ни устно, ни письменно о товаре не заявлял. О том, что приобретенный им товар при ввозе на территорию РФ подлежит обязательному письменному декларированию, не знал.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность Сергеева О.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- определением государственного таможенного инспектора от *** о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснением Сергеева О.Н. от ***;

- заключением эксперта *** от ***.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сергеева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сергеева О.Н., суд признаёт совершение им правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергеева О.Н., не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Сергееву О.Н.административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: пиротехнические изделия (картонные трубки диаметром 34 мм, длиной 52,5 см) в количестве *** единиц.

Издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы в сумме 700 (семьсот) рублей - отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: пиротехнические изделия (картонные трубки диаметром 34 мм, длиной 52,5 см) в количестве *** единиц.

Реквизиты для перечисления издержек:

***

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Крук