П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бижбуляк 18 мая 2010 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бижбулякского района РБ Кудаярова Т.А.,

осужденного Сабитова Р.Р.,

защитника Хайретдиновой З.М.представившего удостоверение № 839 и ордер 010978, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сабитова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от Дата обезличена года которым Сабитов Р.Р., рождения Дата обезличена года, уроженец и житель д. ... гражданин ..., образование ..., ..., судимый Дата обезличена года ... судом РБ по ст. ..., ст. ... ... УК РФ к ... годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытию срока; Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка по ...у РБ по ст. ... УК РФ к .... По постановлению мирового суда от Дата обезличена года ... заменены на ...; Дата обезличена года ... судом РБ по ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы. В силу ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Сабитов Р.Р. признан виновным в том, что Дата обезличена года, около ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ныне покойной ФИО5, расположенном по адресу д. ... с целью хищения чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил эмалированный бак объёмом 20 литров, стоимостью ... рублей, оцинкованное ведро объёмом 9 литров, стоимостью ... рублей, электросчетчик, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО4, которые унес собой, с целью последующего обмена на спиртное, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи осужденный Сабитов Р.Р. подал апелляционную жалобу, указывая, что при назначении наказания суд учел рецидив преступлений и основываясь на этом применил к нему наказание в виде лишения свободы, тогда как при наличии смягчающих наказание обстоятельств рецидив не является основанием для применения лишения свободы за преступления небольшой тяжести, суд не указал, по каким основаниям не применил к нему ст. 61 УК РФ, просит приговор отменить ввиду его суровости и назначить ему условный срок наказания.

Государственный обвинитель по делу пом. прокурора Бижбулякского района РБ Кудаяров Т.А. с доводами осужденного Сабитова Р.Р. не согласен, считает назначенное Сабитову Р.Р. наказание законным и справедливым, так как судом учтены все имеющиеся обстоятельства, доказанные при разбирательстве уголовного дела, в том числе как смягчающие, так и отягчающие вину Сабитова Р.Р., а именно признание им вины, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Вместе с тем, суд учел совершение Сабитовым Р.Р. рецидива преступления, свидетельствующего о недостаточном воздействие предыдущего наказания, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит, что обвинительный приговор законный и справедливый.

Уголовное дело мировым судом рассмотрено в особом порядке.

Вина осужденного Сабитова Р.Р. в совершении преступления не оспаривается.

Квалификация преступления правильная.

В соответствии со ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, на которые указывает осужденный Сабитов Р.Р. и отягчающие наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Считать назначенное наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ не обязанность суда, а право суда. При назначении наказания суд пришел к выводу о необходимости реального отбывания назначенного Сабитову Р.Р. наказания, которое не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от Дата обезличена года в отношении Сабитова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления осужденному.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: