П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        О П Р Е К Р А Щ Е Н И И    У Г О Л О В Н О Г О    Д Е Л А

            с. Бижбуляк 28 июня 2010 года

            Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галеева М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А.,

подсудимого Айдаскина А.А.,

защитника Фаритова Р.Г. представившего удостоверение   №   1115 и ордер 015607,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айдаскина А.А., рождения Дата обезличена года, уроженца ..., ... РБ, зарегистрированного ..., ..., ..., ..., ... РБ, проживающего ..., ..., ..., ... РБ, гражданина ..., ..., образование ..., ..., ..., судимого приговором Мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года по ... УК РФ к ...; Дата обезличена года приговором ... суда РБ по ... УК РФ к ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Дата обезличена года, около 17 часов Айдаскин А.А. умышленно, с целью угона транспортного средства, зашел во двор хозяйства дома   №    Номер обезличен по ... ..., ... РБ, где взял аккумуляторную батарею, затем установил её в автомобиль марки ВАЗ- 11113-02 ... RUS, принадлежащего ФИО4, после чего зашел к ней в дом, взял со стола ключи зажигания от указанного автомобиля и вышел на улицу, где открыл дверь незапертого салона автомашины ВАЗ-11113-02 ... RUS, без какого-либо разрешения сел на водительское сиденье, при помощи ключей замка зажигания завел двигатель автомобиля и поехал на нем по улицам ..., ... РБ.

            Подсудимый Айдаскин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

            Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и потерпевшая ФИО4 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Учитывая то, что подсудимый Айдаскина А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Действия подсудимого Айдаскина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

            Подсудимый Айдаскин А.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем (угон).

            На судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Айдаскина А.А. в связи с примирением, указывая, что Айдаскин А.А. загладил причиненный ей ущерб деньгами и извинился перед ней, они примирились.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Подсудимый Айдаскин А.А. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей ФИО4 вред в денежном выражении и извинился перед ней, с потерпевшей примирился, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Айдаскин А.А., является преступлением средней тяжести, потерпевшая просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

     Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Айдаскина А.А. в связи с примирением сторон.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд         

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

              Прекратить уголовное дело в отношении Айдаскина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении Айдаскину А.А отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому Айдаскину А.А., потерпевшей ФИО4, прокурору Бижбулякского района РБ.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                           Председательствующий: