ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2010 года. с. Бижбуляк.

Судья Бижбулякского районного суда РБ Милютин В.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района Данилова А.А., подсудимых Токарева Д.Е., Иванова М.Д., защитника Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение №839 и ордер №,№010908,010909 при секретаре Давлетбаевой З.М., а так же с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токарева Д.Е., рождения Дата обезличена года, уроженца совхоза ... РБ, жителя д. ... РБ, гражданина ..., образование ..., работающего животноводом СПК им. ... РБ, военнообязанного, не судимого,

Иванова М.Д., рождения Дата обезличена года, уроженца д. ... РБ, жителя д. ... РБ, гражданина ..., образование ..., разведенного, работающего животноводом СПК им. ... РБ, военнообязанного, не судимого,

Обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дата обезличена года, около ... часов, на окраине ... района РБ, Иванов М.Д. и Токарев Д.Е., по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения чужого имущества, оба в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, совместно, тайно, отжав лист металлической обшивки здания склада СПК им. ..., просунув руки в помещение склада засыпали в три мешка зерно пшеницы в количестве 126 кг., стоимостью ... руб. за 1 кг., принадлежащей СПК ... и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив СПК им. Кирова материальный ущерб в размере ... руб.

Подсудимые Токарев Д.Е., Иванов М.Д. заявили суду о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 согласны с ходатайством подсудимых и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые Токарев Д.Е., Иванов М.Д. согласны с предъявленным обвинением, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитником, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Токарева Д.Е., Иванова М.Д. суд квалифицирует по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ. Они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд обсуждает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношение подсудимых Токарева Д.Е., Иванова М.Д. в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 показал, что подсудимые ущерб возместили путем удержания стоимости похищенного из их заработка.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Токарев Д.Е., Иванов М.Д. впервые совершили преступление, которое согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Токарева Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Токареву Д.Е. подписку о невыезде отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Иванову М.Д. подписку о невыезде отменить

Постановление в течение 10 суток со дня его оглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Милютин В.Н.