постановление от 27.09.2010 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

27 сентября 2010 года с.Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием зам прокурора Бижбулякского района РБ Семенова Д.А., подсудимых Сабахова Д.И., Щербаковой Н.П., защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение Номер обезличен, представителя потерпевшего В. при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сабахов Д.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, жителя д.... ..., ... кв.... ...

и

Щербакова Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ..., ..., д.... РБ, ..., ...;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А. ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2010 года, около 20 ч. ...» Бижбулякского района РБ Сабахов Д.И. и Щербакова Н.П., находясь в помещении ... расположенного в д. ... РБ, по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из группы ..., обслуживаемой Щербаковой Н.П., похитили одного теленка весом Номер обезличен кг. по цене 100 рублей за 1 кг. живого веса. Похищенного теленка Сабахов Д.И. и Щербакова Н.П. погрузили в гужевую повозку и увезли в хозяйство Сабахова Д.И. с целью последующего использования в своих интересах, причинив ООО ... материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

Подсудимые Сабахов Д.И. и Щербакова Н.П. заявили суду о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу Семенов Д.А. и представитель потерпевшего В. согласны с ходатайством подсудимых и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые Сабахов Д.И. и Щербакова Н.П. согласны с предъявленным обвинением, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно подсудимыми было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Сабахова Д.И. и Щербаковой Н.П. суд квалифицирует по п.А. ч.2 ст. 158 УК РФ. Они совершили кражу, т.е. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего В. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сабахова Д.И. и Щербаковой Н.П. в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет. На судебном заседании В. поддержал свое заявление.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Сабахов Д.И. и Щербакова Н.П. преступление совершили впервые, загладили причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в их отношении в связи с примирением сторон, преступление, предусмотренное п.А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, является преступлением средней тяжести.

Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Сабахова Д.И. и Щербаковой Н.П. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 316, 317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сабахов Д.И. и Щербакова Н.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сабахову Д.И. и Щербаковой Н.П. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимым Сабахову Д.И. и Щербаковой Н.П., защитнику Хайретдиновой З.М., представителю потерпевшего В. прокурору Бижбулякского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ярмиев Т.Н.