Дело №1-75-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк 15 октября 2010 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галеева М.М.

государственного обвинителя и.о. прокурора Бижбулякского района РБ Семенова Д.А.

подсудимого Фатхуллина Ф.Р.

защитника Хайретдиновой З.М. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фатхуллина Ф.Р., рождения Дата обезличена года, уроженца ..., ... ..., зарегистрированного ..., ... ..., ... ... проживающего ... ... ..., ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, около ... часов Фатхуллин Ф.Р., игнорируя требования п.п.2.7,22.8 Правил дорожного движения, а именно управляя с устного разрешения автомобилем ... ... ...., зарегистрированным на С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с семью пассажирами в салоне автомобиля, то есть, осуществляя перевозку людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой данного транспортного средства, двигаясь на участке дороги, расположенном в черте с ..., ... ... в районе перекрестка дороги ... проявляя преступную небрежность и самонадеянность, грубо нарушив п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, а именно не убедившись, что его маневр «поворот направо» безопасен, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, превысил безопасную скорость и при повороте с дороги ..., из-за большой скорости движения не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля в левый кювет, где совершил наезд на железобетонные столбы ограждения газового оборудования и затем на железобетонную опору линии телефонной связи.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля М. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ран и ссадин на верхней конечности, открытого перелома диафиза левой плечевой кости, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Подсудимый Фатхуллин Ф.Р. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Семенов Д.А.и потерпевший М. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Фатхуллин Ф.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фатхуллина Ф.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Фатхуллин Ф.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший М. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фатхуллина Ф.Р. в связи с примирением сторон, указывая, что Фатхуллин Ф.Р. оказал ему помощь продуктами, деньгами, загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, они примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Фатхуллин Ф.Р. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился, с потерпевшим примирились, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фатхуллин Ф.Р., является преступлением средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении Фатхуллина Ф.Р., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Фатхуллина Ф.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Фатхуллину Ф.Р. потерпевшему М., прокурору Бижбулякского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: