1-84\2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2010 года с.Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А., подсудимого Айдаскина А.А., защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айдаскина А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., жителя ..., ..., ... ..., ...,

-осужден ... Дата обезличена года по ...; ... Дата обезличена года по .... Постановлением ... от Дата обезличена года по совокупности приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ окончательное наказание назначено в виде ...; приговором ... ... от Дата обезличена года по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, около ... часов, Айдаскин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что навесной замок на входной двери не заперт, тайно сняв замок с двери, проник в дом Ф. в ..., ..., ... ... и похитил из комода деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Т., которые в дальнейшем использовал в личных целях, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Айдаскин А.А. заявил суду о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. согласен с ходатайством подсудимого и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако на суд не явилась, от нее поступило телефонное сообщение о ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Просит рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью явки по причине занятости на работе, в связи с чем суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей, признав ее неявку уважительной.

Учитывая, что подсудимый Айдаскин А.А. согласен с предъявленным обвинением, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Айдаскина А.А. суд квалифицирует по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Айдаскину А.А. суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа.

Суд исключает из действий подсудимого Айдаскина А.А., обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений, вмененный ему органами предварительного следствия, так как данное преступление совершено им вынесения указанных выше приговоров.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в окончательное наказание подсудимому Айдаскину А.А. засчитывает наказание, отбытое по приговору ... ... от Дата обезличена года в виде ....

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому Айдаскину А.А. наказание обстоятельства - его явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие в действиях обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому Айдаскину А.А. условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айдаскина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить лишение свободы на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Айдаскину А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения срока наказания по данному приговору и срока наказания по приговору ... ... от Дата обезличена года в виде ..., назначить лишение свободы на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Айдаскину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать осужденного Айдаскина А.А. в период испытательного срока 2 раза в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни; запретить покидать жилище с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; не менять постоянного места жительства без разрешения УИИ.

Меру пресечения осужденному Айдаскину А.А. в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н. Приговор вступил в законную силу:24.11.2010 г.