Дело № 1-25-2011

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк        22 апреля 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А.,

подсудимой Ивановой А.А.,

защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер 041409,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановой А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.А. с причинением значительного ущерба гражданину совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2010 года, около 16 часов Иванова А.А., находясь в доме И., расположенном по адресу: <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что И. после совместного распития спиртного уснул, в отсутствии иных посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила лежащий на столе в кухне сотовый телефон марки <данные изъяты> и прилагающиеся в комплекте к нему зарядное устройство и документы, лежащие в зале на шкафу, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенный сотовый телефон в комплекте с зарядным устройством и документами Иванова А.А. унесла с собой с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Иванова А.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и потерпевший И. с заявленным ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимая Иванова А.А. согласились с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Ивановой А.А. суд квалифицирует по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кража.

Потерпевший И. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ивановой А.А., в связи с примирением, указывая, что подсудимая возместила ему ущерб, претензий к ней он не имеет, с ней примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимая Иванова А.А. преступление совершила впервые, загладила причиненный потерпевшему материальный вред, с потерпевшим примирилась, преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иванова А. А., является преступлением средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ивановой А.А. в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Ивановой А.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Ивановой А.А., потерпевшему И., прокурору Бижбулякского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

             ПредседательствующийПостановление вступило в законную силу 03.05.2011 года