Дело № 1-42/2011

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк        24 мая 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галеева М.М.,

С участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского районного суда РБ Данилова А.А.,

Подсудимого Григорьева А.Л.,

Защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер 041496,

При секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.Л., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> РБ, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Л. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Григорьева А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> расположенного по адресу <адрес> РБ, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к О., и, осознавая, что О. видит и понимает характер совершаемого им деяния, из кармана куртки О. открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, оценочной стоимостью 4 000 рублей, который забрал себе, с целью последующего использования в личных целях, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Григорьев А.Л. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и потерпевший О. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Григорьев А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Григорьева А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Григорьев А.Л. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

От потерпевшего О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.Л. в связи с примирением. Потерпевший О. указывает, что материальный вред ему возмещен, похищенный мобильный телефон ему возвращен, претензий к Григорьеву А.Л. не имеет, с ним примирились.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Григорьев А.Л. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, извинился перед ним, с потерпевшим примирились, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Григорьев А.Л., является преступлением средней тяжести, потерпевший О. просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева А.Л. в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд          

          П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву А.Л. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Григорьеву А.Л., потерпевшему О., прокурору <адрес> РБ.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

                       Председательствующий:        

Постановление вступило в законную силу: 04.06.2011 года