Дело №1-53/2011

                       П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк         18 июля 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галеева М.М.

Государственного обвинителя зам прокурора Бижбулякского района РБ Шайбакова А.М.,
Подсудимых Никитина А.А. и Грешнякова С.И.,

Защитника Хайретдиной З.М., представившего удостоверение № и ордера №

При секретаре Халиковой Г.Н.,

А также законного представителя потерпевшего Кудряшовой А.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РБ, жителя <адрес> <данные изъяты>

И

Грешнякова С.И., <данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около № Никитина А.А. и Грешнякова С.И., имея свободный доступ, находясь в комплексе производственных зданий отделения <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли на первый этаж административного здания, где, тайно, в отсутствии иных посторонних лиц, в одной из комнат с отопительной системы с помощью кувалды выломали две чугунные отопительные батареи, одна из них состояла из <данные изъяты>, стоимостью одной секции №, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после данные отопительные батареи Грешнякова С.И., Никитина А.А. и приглашенный ими на помощь ФИО5, который не осознавал противоправность совершаемых действий, перенесли через коридор в примыкающий к административному зданию гараж <данные изъяты>. Далее, Грешнякова С.И. и Никитина А.А. открыв ворота гаража, собрались отнести батареи в находящийся неподалеку пункт приема лома металла, однако, в это время они были застигнуты охранником отделения <данные изъяты>» ФИО6, в связи с чем, по независящим от их воли обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными, незаконными действиями Никитин Н.Г. и Грешняков С.И. покушались на хищение принадлежащего отделению <адрес> имущества общей стоимостью №.

Подсудимые Никитин А.А. и Грешняков С.И.. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель по делу Шайбаков А.М. и законный представитель потерпевшего Кудряшова А.А. с заявленными ходатайствами подсудимых согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимые Никитин А.А.. и Грешняков С.И. согласились с предъявленным им обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Никитина А.А. и Грешнякова С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ.

Подсудимые Никитин А.А. и Грешняков С.И. группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления и принимая во внимание, как смягчающие наказание обстоятельства, признание <данные изъяты> у Грешнякова С.И. <данные изъяты>, а у Никитина А.А. <данные изъяты> назначает подсудимым Никитину А.А. и Грешнякову С.И.. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Никитина А.А. и Грешнякова С.И. судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, и назначить <данные изъяты>

Меру пресечения - подписку о невыезде Никитина А.А. отменить.

Признать Грешнякова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, и назначить <данные изъяты>

Меру пресечения - подписку о невыезде Грешнякова С.И. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 29.07.2011