Дело №1-61/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2011 года. с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Милютина В.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района Данилова А.А., подсудимого Шарипова Э.Р., защитника Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение №839 и ордер № 041596, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шарипова Э.Р., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ В течении нескольких дней ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, около <данные изъяты>., в д. <адрес> Шарипов Э.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь единым умыслом, каждый раз имея при себе пустой мешок, на велосипеде приезжал к <данные изъяты> расположенной на окраине деревни, где тайно, неоднократно проникал путем свободного доступа в помещение склада запчастей сельхозмашин и загрузив в мешок различный металл, отвозил в свое хозяйство для реализации в качестве металлолома. Он же, в то же время, продолжая свои преступные действия, действуя с тем же умыслом на хищение чужого имущества, тайно, выбив доску под дверью помещения кузницы <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты>, рядом с помещением склада запчастей сельхозмашин, неоднократно проникал в помещение кузницы и загружая в свой мешок различный металл, так же на велосипеде отвозил в свое хозяйство. Всего Шариповым Э.Р. из помещения запчастей сельхозмашин и кузницы похищено металла, принадлежащего <данные изъяты>» в количестве 375 кг. По цене 4 руб. за 1 кг. и преступными действиями Шарипова Э.Р. причинен <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1500 руб. Подсудимый Шарипов Э.Р. заявил суду о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении суду, согласны с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Шарипов Э.Р. согласен с предъявленным обвинением, оно обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Шарипова Э.Р. суд квалифицирует по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ. Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Суд обсуждает ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шарипова Э.Р. за примирением сторон и приходит к следующему. В соответствие с ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Шарипов Э.Р. впервые совершил преступление, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Уголовное дело в отношении Шарипова Э.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шарипову Э.Р. подписку о невыезде отменить. Постановление в течение 10 суток со дня его оглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление не может быть обжаловано в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Судья Милютин В.Н. Постановление вступило в законную силу с 13.09.2011 г