Дело № 1-71/2011

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк       16 сентября 2011года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галеева М.М.,

С участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А.,

Подсудимого Андреева П.П.,

Защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер 060728,

При секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

А также представителя потерпевшего Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева П.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут Андреев П.П., с целью хищения металла и сдачи его в последующем в качестве черного металла, введя в заблуждение В., А., Б., а именно попросив их помочь ему забрать и перевезти металл, при этом, сказав, что у него имеется соответствующее разрешение, на лошади, запряженной в телегу, принадлежащей Б. и под его же управлением, приехали на территорию <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес> РБ, где Андреев П.П., тайно, воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, повел В., А., Б. через незапертые ворота в здание «дома животноводов», откуда они вместе вытащили следующие предметы: металлическая цепь, скользящая для привязки скота в количестве 11 шт., стоимостью 1 шт. 200 руб., на сумму (11 шт. х 200 руб.) 2200 руб.; короткая металлическая цепь в количестве 110 шт., стоимостью 1 шт. 80 руб., на сумму (110 шт. х 80 руб.) 8800 руб.; металлическая вакуумная ёмкость 1 шт., стоимостью 1000 руб.; пластина транспортера в количестве 14 шт., стоимостью 1 шт. 50 руб., на сумму 14 шт. х 50 руб.) 600 руб.; металлическая скоба для крепления транспортёра в количестве 14 шт., стоимостью 1 шт. 20 руб., на сумму (14 шт. х 20 руб.) 280 руб.; металлические пальцы для крепления пластин транспортера в количестве 34 шт., стоимостью 1 шт. 8 руб. на сумму (34 шт. х 8 руб.) 272 руб.; 2 металлических лома, стоимостью одного лома 205 руб., на сумму (2 шт. х 205 руб.) 410 руб.; металлические хомуты вакуумных труб, в количестве 5 шт., стоимостью 1 шт. 10 руб., на сумму (5 шт. х 10 руб.) 50 руб.; 1 дюралюминиевое ведро ёмкостью 10 л., стоимостью 500 руб.; металлические дуги в количестве 8 шт., стоимостью 1 шт. 300 руб. на сумму(8 шт.х 300 руб.) 2400 руб., всего на общую сумму 16512 рублей, которые погрузили в телегу и поехали в <адрес> РБ, с целью сдачи похищенного в качестве черного металла, тем самым совершив хищение имущества <данные изъяты> <адрес>.

Своими действиями Андреев П.П. причинил <данные изъяты> <адрес> РБ материальный ущерб на общую сумму 16512 рублей.

Подсудимый Андреев П.П., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и законный представитель потерпевшего Г. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Андреев П.П., согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Андреева П.П., суд квалифицирует по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть кража.

Законный представитель потерпевшего Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева П.П., указывая, что причиненный ущерб возмещен, претензий к Андрееву П.П. не имеется, с ним примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Андреев П.П., преступление совершил впервые, причиненный потерпевшему материальный вред возмещен, с потерпевшим примирились, преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Андреев П.П., является преступлением средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Андреева П.П., в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Андрееву П.П. , отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Андрееву П.П., законному представителю потерпевшего Г., прокурору Бижбулякского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Председательствующий:

Вступило в законную силу 27.09.2011 года