Дело №1-87\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2011 года. с. Бижбуляк. Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Милютина В.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бижбулякского района Шайбакова А.М., подсудимого Гимранова А.Р., защитника Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Давлетбаевой З.М., а так же с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гимранова А.Р., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РБ, жителя <адрес>, <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин., в д. <адрес> РБ, Гимранов А.Р., умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона), подошел к <данные изъяты> находящемуся по <адрес> принадлежащему А., завел мотороллер и неправомерно завладев им без цели хищения, поехал на нем кататься. Подсудимый Гимранов А.Р. заявил суду о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший А. по делу согласны с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Гимранов А.Р. согласен с предъявленным обвинением, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Гимранова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ. Он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Суд обсуждает заявление потерпевшего А. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Гимранова А.Р. за примирением сторон. Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Гимранов А.Р. впервые совершил преступление, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим он примирился, что следует из его объяснения и загладил причиненный потерпевшему вред путем выплаты ему денежных сумм на приобретение запасных частей к мотороллеру, а так же передачи потерпевшему запасных частей к мотороллеру, что следует из объяснения самого потерпевшего. В быту подсудимый Гимранов А.Р. характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с заключением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Гимранова А.Р. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении Гимранова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Гимранова А.Р. подписку о невыезде отменить. Постановление в течение 10 суток со дня его оглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. В случае обжалования постановления Гимранов А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Судья Милютин В.Н. Постановление вступило в законную силу с 08.11.2011 г.