Дело № 1-88/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А с. Бижбуляк 8 ноября 2011 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Галеева М.М., С участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А., Подсудимой Тонконог Е.В., Защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № 839 и ордер 060794, При секретаре Ахмадуллиной Г.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тонконог Е.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Тонконог Е.В., с целью хищения чужого имущества, находясь в доме П.в <адрес> <адрес> РБ, имея свободный доступ, воспользовавшись тем, что хозяин отсутствует, тайно похитила следующие предметы: - алюминиевые тазики б/у, ёмкостью 20 литров в количестве 3-х штук, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 900 рублей; - алюминиевые кастрюли б/у, ёмкостью 3 литра в количестве 3-х штук, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей; - алюминиевые ложки б/у, в количестве 20 штук, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 200 рублей; - алюминиевые тарелки б/у, в количестве 15 штук, стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 300 рублей; - эмалированная кастрюля б/у, ёмкостью 5 литров, стоимостью 100 рублей; - эмалированная кастрюля б/у, ёмкостью 10 литров, стоимостью 200 рублей; - эмалированное ведро б/у, ёмкостью 12 литров, стоимостью 300 рублей; - эмалированный бак, б/у, ёмкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей; - бак из нержавеющей стали б/у, ёмкостью 40 литров, в количестве 2-х штук, стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей; - алюминиевая фляга б/у, ёмкостью 25 литров, стоимостью 500 рублей; - алюминиевая фляга б/у, ёмкостью 40 литров, в количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; - пластмассовый таз, б/у, ёмкостью 20 литров, стоимостью 100 рублей; - пластмассовый таз, б/у, ёмкостью 25 литров, стоимостью 100 рублей; - металлические арматуры, б/у, общей длиной 140 м., стоимостью 1-го метра 30 рублей, всего на сумму 4200 рублей; - металлические трубы б/у, длиной 10 м., диаметром 10 см, толщиной стенки 3 мм, стоимостью одного метра 384 рублей, на сумму 3840 рублей; - металлические трубы, б/у, длиной 4 м., диаметром 10 см., толщиной стенки 5 мм, стоимостью одного метра 500 рублей, на сумму 2000 рублей; - чашка алюминиевая, ёмкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей; - металлические листы, б/у, размером 1х1 м., в количестве 10 штук, стоимостью 1-шт. 700 рублей, на сумму 7000 рублей, принадлежащие П.. Действиями подсудимой Тонконог Е.В. потерпевшему П. причинен значительный ущерб на общую сумму 15240 рублей. Подсудимая Тонконог Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и потерпевший П. с заявленным ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая то, что подсудимая Тонконог Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Тонконог Е.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимая Тонконог Е.В. с причинением значительного ущерба гражданину совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу. В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего П., который просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тонконог Е.В., в связи с примирением, указывая, что ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, подсудимая Тонконог Е.В. извинилась перед ним, претензий к ней он не имеет. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Тонконог Е.В. преступление совершила впервые, загладила причиненный потерпевшему материальный вред, извинилась перед ним, с потерпевшим примирилась, преступление, предусмотренное п. В, ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тонконог Е.В. является преступлением средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон. Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Тонконог Е.В. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Тонконог Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Тонконог Е.В. отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимой Тонконог Е.В., потерпевшему П., прокурору Бижбулякского района РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: М.М. Галеев Вступил в законную силу: 19 ноября 2011 года