Дело № 1-95/2011

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк       22 ноября 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бижбулякского района РБ Шайбакова А.М.,

подсудимого Лугина П.М.,

защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордера 047517

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лугина П.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>-1, <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Лугин П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в доме Е., расположенном по <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, тайно достав из дивана женскую сумку, открыл её и похитил оттуда деньги в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Е., причинив потерпевшей Е. значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый Лугин П.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Шайбаков А.М. и потерпевшая Е. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Лугин П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лугина П.А. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158, УК РФ.

Подсудимый Лугин П.А. с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.

Потерпевшая Е. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лугина П.А. в связи с примирением, указывая, что подсудимый Лугин П.А. загладил причиненный ей ущерб путем отработки по хозяйству, извинился, претензий к нему она не имеет, они примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Лугин П.А. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, извинился перед ней, с потерпевшей примирился, преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лугин П.А., является преступлением средней тяжести, потерпевшая просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лугина П.А. в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лугина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лугину П.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Лугину П.А., потерпевшей Е., прокурору Бижбулякского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.М. Галеев