Дело № 1-99-2011

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк        2 декабря 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А.,

подсудимого Михайлова И.В.,

защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер 047526,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова И.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> РБ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Михайлов И.В., находясь на участке местности между Сельским Домом Культуры и двором хозяйства <адрес> РБ умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел к стоящему там автомобилю №, принадлежащий Ш., сел в открытый салон данного автомобиля и выдернув с панели автомобиля, тайно похитил автомагнитолу марки «SONY», с остаточной стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ш., которую впоследствии продал Т. за 700 рублей, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Михайлов И.В. свою вину в совершенном деянии признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вышел прогуляться на улицу <адрес>, где встретил своих друзей Ф. и Р.. В ходе разговора решили выпить пива. Как раз в это время по улице проезжал на своем автомобиле № С. с Ш. в качестве пассажира. Впятером поехали в <адрес> за пивом. Купив 3 полтора литровые бутылки пива, приехали обратно в <адрес>. С. и Ш. уехали по своим делам, а они втроем на площадке около магазина стали распивать пиво. Допив пиво, около 03 часов решили выпить еще пива, для этого пошли на дорогу <адрес>, чтобы по мобильному телефону вызвать такси. Когда шли, услышали музыку из-за здания клуба, когда пошли в то направление, то за клубом у тополиной посадки увидели легковой автомобиль №, принадлежащий Ш.. Р. просунув руку в салон, попытался выключить магнитолу, но у него ничего не получилось. Тогда он решил похитить этот магнитолу, так как рядом кроме Р. никого не было, Ф. в это время оставался около клуба вызывать такси. Он частично сев на водительское сидение, руками выдернул магнитолу с панели крепления. При этом Р. сказал «Зачем так делаешь», однако к словам Р. обращать внимание он не стал, он также был уверен, что Р. о хищении никому не сообщить, так как они знают друг друга с детства, являются друзьями не менее 15 лет. Ф. сказал, что магнитолу снял с машины. Решили продать магнитолу односельчанину Т., и пошли к нему. Р. вызвал из дома Т., и он предложил ему магнитолу за 700 рублей, пояснив, что она его. Т. купил магнитолу за 700 рублей. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества. Ущерб потерпевшему возместил, в возмещение морального вреда потерпевшему Ш. отдал 3000 рублей. В совершенном деянии раскаивается.

Вина подсудимого Михайлова И.В. в совершенном деянии доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Ш. суду показал, что у него имеется автомобиль № № рус. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал в <адрес> к своему другу С.. Там у него они стали ремонтировать его автомобиль, Автомобиль поставили недалеко от здания СДК. Ремонт автомобиля продолжили и на следующий день. Около 01 часа к ним подошли знакомые парни Михайлов И., Р. и Ф., которые попросили съездить в <адрес> за пивом. Они согласились, он второпях не запер свой автомобиль и даже вроде не выключил музыку, и на автомобиле С. марки № поехали впятером в <адрес>, где купили пиво и приехали опять в деревню, Михайлова И.В., Р. и Ф. оставили в центре, а сами с ФИО23 уехали. Потом он вспомнил, что двери автомобиля он забыл закрыть, а в салоне были его документы. После чего, около 02 часа 30 минут они подъехали к автомобилю, он поискал документы, но их не нашел. Когда расцвело, около 06 часов утра они снова подъехали к автомобилю, где он обнаружил пропажу своей автомагнитолы, из панели торчали провода питания с разъёмом. Данную магнитолу марки № он купил в начале июня 2011 года за 3050 рублей. Брать магнитолу никому разрешения он не давал. Магнитолу ему вернули сотрудники милиции, Михайлов И.В. в возмещение морального вреда дал ему 3000 рублей, претензий к Михайлову И.В. не имеет, просит уголовное дело в отношении Михайлова И.В. прекратить в связи с примирением.

Свидетель Р. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> встретил своих друзей Ф. и Михайлова И.В.. В ходе разговора решили выпить пива. Как раз в это время по улице проезжал на своем автомобиле <данные изъяты> С. с Ш. в качестве пассажира. Впятером поехали в <адрес> за пивом. Купив 3 полтора литровые бутылки пива, приехали обратно в <адрес>. С. и Ш. уехали по своим делам, а они втроем на площадке около магазина стали распивать пиво. Допив пиво, около 03 часов решили выпить еще пива, для этого пошли на дорогу <адрес>, чтобы по мобильному телефону вызвать такси. Когда шли, услышали музыку из-за здания клуба, когда пошли в то направление, то за клубом у тополиной посадки увидели легковой автомобиль №, принадлежащий Ш.. Он, просунув руку в салон, попытался выключить магнитолу, но у него ничего не получилось. После этого Михайлов И.В., наклонившись в салон, руками выдернул автомагнитолу из панели. При этом он Михайлову И.В. сказал «Не трогай», на что Михайлов И.В. ответил словами «Сам знаю». Магнитолу продали односельчанину Т. за 700 рублей, деньги истратили на спиртное. С Михайловым И.В. они дружат с малых лет, о том, что Михайлов И.В. совершил хищение автомагнитолы, намерения сообщит кому-либо, у него не было.

Свидетель Ф. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> встретил своих друзей Р. и Михайлова И.В.. В ходе разговора решили выпить пива. Как раз в это время по улице проезжал на своем автомобиле № С. с Ш. в качестве пассажира. Впятером поехали в <адрес> за пивом. Купив 3 полтора литровые бутылки пива, приехали обратно в <адрес>. С. и Ш. уехали по своим делам, а они втроем на площадке около магазина стали распивать пиво. Допив пиво, около 03 часов решили выпить еще пива, для этого пошли на дорогу <адрес>, чтобы по мобильному телефону вызвать такси. Когда шли, услышали музыку из-за здания клуба, он остался на дороге звонить, а ребята пошли в направлении, откуда шла музыка. Через некоторое время музыка перестала звучать, потом к нему подошли Р. и Михайлов И.В.. У Михайлова И.В. в руках была автомагнитола. На вопрос «Откуда магнитола?» Михайлов И.В. ответил, что снял с машины Ш.. Автомагнитолу продали Т. за 700 рублей, деньги истратили на спиртное.

Свидетель Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часа ночи к нему пришли односельчане Михайлов И.В., Р. и Ф.. Михайлов И.В. предложил купить автомагнитолу модели «Сони», сказал, что магнитола его. Он согласился и купил магнитолу у Михайлова И.В. за 700 рублей.

Из телефонного сообщения Ш. от 07.07.2011 года следует, что в ночь с 06 на07 июля 2011 года неизвестное лицо с его автомобиля №, оставленного на <адрес> РБ, похитило автомагнитолу «Сони» (л.д.5).

Из заявления Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ с его автомобиля №, оставленного на <адрес> РБ похитило автомагнитолу. (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром установлено, что участок местности, в котором находился автомобиль № принадлежащий Ш., расположен между Сельским Домом Культуры и двором хозяйства <адрес>, <адрес> <адрес> РБ, где был осмотрен указанный автомобиль, при осмотре которого на поверхности кузова автомобиля обнаружены следы рук, которые изъяты на 14 отрезков ленты скотч (л.д.7-14).

Из протокола явки с повинной Михайлова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часа с автомобиля № в <адрес> похитил автомагнитолу «Сони» (л.д.15).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. добровольно выдал автомагнитолу «Сони», при этом пояснил, что автомагнитолу ему принес Михайлов И.В. (л.д.26-27).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомагнитолы «Сони» по состоянию на июль 2011 года составляет 3 000 рублей (л.д.29).

Из расписки Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он от сотрудников милиции получил, автомагнитолу «Сони» в целости и сохранности (л.д.30).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что следы пальцев рук изъятых в ходе осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с поверхности автомобиля № принадлежат Михайлову И.В. (л.д.37-40).

Органами дознания действия подсудимого Михайлова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Суд считает, что действия подсудимого Михайлова И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, так как на судебном следствии подсудимый Михайлов И.В. показал, что он был убежден, что совершает тайное хищение чужого имущества, а присутствовавший при этом его друг с детства Р. никому о хищении не сообщить, совершенное им преступление останется в тайне. Свидетель Р. суду показал, что он является близким другом подсудимого Михайлова И.В. и не собирался сообщить кому - либо о совершении Михайловым И.В. хищения чужого имущества.

Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова И.В., указывая, что причиненный ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, кроме того, Михайлов И.В. возместил ему и моральный вред в размере 3000 рублей, Михайлов И.В с ним примирился, претензий к нему он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Михайлов И.В. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, с потерпевшим примирился, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Михайлов И.В., является преступлением небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова И.В. в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - обязательство о явке Михайлову И.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу: акт добровольной выдачи - оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Михайлову И.В., потерпевшему Ш., прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий:

Вступил в законную силу: 13.12.2011 года