Дело № 102/2011

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк        13 декабря 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А.,

подсудимого Сапкулова В.Ф.,

защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер 047547,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапкулова В.Ф., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РБ, жителя <адрес>, РБ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Сапкулов В.Ф. с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часа, Сапкулов В.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью увидеть своих знакомых зашел в дом И., расположенный в <адрес>, пе<адрес> РБ, где, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся в зале на столе ноутбук марки «ACER» ASPIRE 474 G, с остаточной стоимостью 17 000 рублей, 2 колонки «Genius», с остаточной стоимостью 250 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 50 рублей, принадлежащих И., всего на общую сумму (17 000 руб. + 250 руб. + 50 руб.) 17 300 рублей, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на сумму 17 300 рублей.

Подсудимый Сапкулов В.Ф. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и потерпевшая И. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Сапкулов В.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сапкулова В.Ф. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кража.

Потерпевшая И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сапкулова В.Ф., указывая, что причиненный материальный ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, подсудимый извинился и с ней примирился, претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Сапкулов В.Ф. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, с потерпевшей примирился, преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сапкулов В.Ф., является преступлением средней тяжести, потерпевшая просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сапкулова В.Ф.. в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапкулова В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сапкулову В.Ф. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сапкулову В.Ф., потерпевшей И., прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий:

Вступило в законную силу : 24.12.2011 года