Дело № 1-109/2011

          П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк        29 декабря 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галеева М.М.,

С участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А.,

Подсудимого Шарипова Ф.Т.,

Защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер 047579,

При секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

А также потерпевшей ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова Ф.Т., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, жителя <адрес> РБ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Ф.Т. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 на 11 октября 2011 года, Шарипов Ф.Т., умышленно, с целью завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к гаражу хозяйства ФИО6, расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес> РБ, где при помощи принесенного собой гаечного ключа открутил болты крепления листового железа ворот и через образовавшейся проем проник в гараж, далее сел в салон находящегося там автомобиля №, принадлежащего ФИО6, путем подбора ключей завел данный автомобиль и поехал на нем в направлении <адрес>, <адрес> РБ.

Подсудимый Шарипов Ф.Т. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и потерпевшая ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Шарипов Ф.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарипов Ф.Т. обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства (F 06.68). В период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, Шарипов Ф.Т. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шарипов Ф.Т. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого Шарипова Ф.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Шарипов Ф.Т. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного назначает подсудимому Шарипову Ф.Т. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, как смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым Шариповым Ф.Т. вины, явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, его болезненное состояние, совершение им преступления впервые и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание подсудимому Шарипову Ф.Т. условным.

В действиях подсудимого Шарипова Ф.Т. обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Гражданский истец - потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство об оставлении гражданского иска без рассмотрения, выделить гражданский иск в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова Ф.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить лишение свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарипову Ф.Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Шарипова Ф.Т. ежемесячно зарегистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и запретить ему покидать жилище с 22=00 часов до 06=00 часов каждых суток.

Меру пресечения - обязательство о явке Шарипову Ф.Т. отменить.

Гражданский иск выделить в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Вступил в законную силу: 09.01.2012 года