Дело № 1-107/2011

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк        28 декабря 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галеева М.М.,

С участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А.,
подсудимого Павлова Д.В.,

Защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер 047578,

При секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

А также потерпевших И. и А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Д.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, РБ, жителя <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Павлов Д.В. 24.06.2011 года, дважды, группой лиц по предварительному сговору совершил тайные хищения чужого имущества, то есть кражи при следующих обстоятельствах.

24 июня 2011 года, около 01 часа ночи, Павлов Д.В., с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты> под управлением И.приехали в <адрес>, <адрес> РБ, где Павлов Д.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяв с собой канистру ёмкостью 10 л. и резиновый шланг пошли искать бензин. Далее, увидев автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей И., стоящей на улице около хозяйства И. в <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> РБ, по предварительному сговору между собой, с целью хищения бензина, подошли к указанному автомобилю, где тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыв крышку бензобака, с помощью шланга слили в канистру 10 л. бензина марки АИ-92, стоимостью 1 л. 24 руб.30 коп. на сумму (10 л.х 24 руб. 30 коп.) 243 руб., который отнесли к автомобилю И.и залили ему в бензобак. Далее продолжая свой преступный умысел, аналогичным способом слили и похитили с автомобиля И. еще 10 л. бензина марки АИ-92, стоимостью 1 л. 24 руб.30 коп., на сумму(10 л.х24 руб.30 коп.) 243 руб., причинив потерпевшей И. материальный ущерб на общую сумму (243 руб.+243 руб.) 486 руб..

24 июня 2011 года, около 02 часа, Павлов Д.В. по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, целью хищения чужого имущества, находясь около хозяйства И. в <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> РБ, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитили стоящий на улице мотоцикл <данные изъяты> года выпуска с остаточной стоимостью 500 рублей, принадлежащий А., который откатили от <адрес> и спрятали у дороги, с целью использования в дальнейшем в своих целях, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый Павлов Д.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и потерпевшие И. и А. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Павлов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова Д.В. суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Павлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа и ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа, группой лиц по предварительному сговору совершил тайные хищения чужого имущества, то есть кражи.

Потерпевшие И. и А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павлова Д.В. в связи с примирением, указывая, что подсудимый Павлов Д.В. возместил причиненный им ущерб в денежном выражении и путем возврата похищенного, претензий к нему не имеют.         

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Павлов Д.В. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшим материальный вред в денежном выражении и возврата похищенного, преступления, предусмотренные п. А ч. 2 ст. 158, п. А, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Павлов Д.В., являются преступлениями средней тяжести.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Павлова Д.В. в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд          

          П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Павлову Д. В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Павлову Д.В., потерпевшим И. и А., прокурору <адрес> РБ.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Председательствующий:

Вступило в законную силу: 08.01.2012 года