Дело № 1-14/2012

         П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк       11 марта 2012 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бижбулякского района РБ Шайбакова А.М.,

подсудимого Антонова А.М.,

защитника Хайретдиновой З.М. представившего удостоверение № 839 и ордер 096271,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного <адрес> РБ, проживающего <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.М., в спальне под «стенкой» своего дома, расположенном по адресу <адрес> <адрес> РБ, хранил самодельное оружие, которое согласно проведенной судебно-баллистической экспертизы является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья <данные изъяты> путем спиливания и укорачивания ствола, который пригоден для стрельбы охотничьими патронами.

Подсудимый Антонов А.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Шайбаков А.М. с заявленным ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Антонов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Антонова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного назначает подсудимому Антонову А.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа.

При назначении наказания суд, принимая как обстоятельства смягчающие наказание, признание подсудимым Антоновым А.М. вины и раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную бытовую характеристику, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание подсудимому Антонову А.М. условным.

В действиях подсудимого Антонова А.М. обстоятельства, отягчающие наказание судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова А.М. винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить лишение свободы на 1 год 6 месяцев (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Антонова А. М. ежемесячно зарегистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - обязательство о явке Антонову А.М. отменить.

Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего одноствольного ружья с надписью <данные изъяты> №, 1936 г.в.»; двуствольное охотничье ружье, модели <данные изъяты> 20 калибра, серия: Н, №, 4 патрона калибра 20 мм, 5 металлических гильз калибра 20 мм., полимерная посуда со свинцовыми дробями диаметром 3 мм.; капсулы в количестве 45 штук; свинцовые куски в количестве 10 штук и два куска пыжа, часть ствола обреза направить в ОМВД России по <адрес> РБ для уничтожения; акт добровольной выдачи оставить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

    Председательствующий: