Дело № 1-89/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А с. Бижбуляк 7 декабря 2010 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А., подсудимого Вагапова Т.И., защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № № и ордер №, при секретаре Ахмадуллиной Г.С., а также законного представителя потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вагапова Т.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного в <адрес> РБ, проживающего временно в <адрес>, <адрес> РБ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотрено п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вагапов Т.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 6 сентября 2010 года, около 11 часов Вагапов Т.И., находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> РБ, с целью хищения чужого имущества, в отсутствии охраны и посторонних лиц, через разбитое окно проник в помещение цеха по переработке древесины, откуда тайно похитил следующее имущество: - электродвигатель точильного станка, мощностью 1,2 кВт на 1500 об./ мин.. стоимостью 2000 рублей, - гаечный ключ размерами 19х22, стоимостью 55 рублей, - гаечный ключ размерами 14х17, стоимостью 48 рублей, - гаечный ключ размерами 12х13, стоимостью 40 рублей, - гаечный ключ размерами 12х14, стоимостью 42 рубля, - гаечный ключ размерами 22х27, стоимостью 62 рубля. Похищенные электродвигатель и гаечные ключи Вагапов Т.И. унес к себе домой с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму (2000 руб.+55 руб.+48 руб.+40 руб.+42 руб.+62 руб.) 2247 рублей. Подсудимый Вагапова Т.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и законный представитель потерпевшего Г. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая то, что подсудимый Вагапов Т.И. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Вагапова Т.И. суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть кража. В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вагапова Т.И. в связи с примирением, указывая, что подсудимый Вагапов Т.И. возместил причиненный предприятию ущерб, претензий к нему не имеют, с ним примирились. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Вагапов Т.И. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, с потерпевшим примирились, преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Вагапов Т.И., является преступлением средней тяжести, представитель потерпевшего просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Вагапова Т.И. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Вагапова Т.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Вагапову Т.И. отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Вагапову Т.И., законному представителю потерпевшего Г., прокурору Бижбулякского района РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: