Дело № 1-13/2011

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк                             22 февраля 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галеева М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Данилова А.А.,

подсудимого Крылов Ю.М.,

защитника Хайретдиновой З.М. представившего удостоверение № и ордер 060659,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылова Ю.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Крылов Ю.М. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2010 года, около 23 часов 30 минут, Крылов Ю.М., с целью хищения чужого имущества, пришел к хозяйству Х., расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где тайно, в отсутствии посторонних лиц, воспользовавшись тем, что вход в помещение сарая не заперт, проник внутрь и оттуда отвязав с привязи похитил и увел в своё хозяйство где закрыл в сарае с целью последующего распоряжения по своему усмотрению, принадлежащую Х. тёлку живым весом 240 кг. по цене 100 рублей за 1 кг. живого веса, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на сумму (240 кг. х 100 руб.) 24 000 рублей.

Подсудимый Крылов Ю.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Данилов А.А. и потерпевший Х. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Крылов Ю.М. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Крылова Ю.М. суд квалифицирует по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Крылов Ю.М. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.

На судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крылова Ю.М. в связи с примирением, указывая, что подсудимый Крылов Ю.М. возместил причиненный ему ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Крылов Ю.М. преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, извинился перед ним, с потерпевшим примирился, преступление, предусмотренное п.п. Б, В ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Крылов Ю.М. является преступлением средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Крылова Ю.М. в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Крылову Ю.М. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Крылову Ю.М., потерпевшему Х., прокурору Бижбулякского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующийпостановление вступило в законную силу : 03.03.2011 года