Дело № 1-16/2011

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк       14 марта 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галеева М.М.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бижбулякского района РБ Козаева Л.С.,

подсудимых Ермолаевой Т.В. и Петровой М.В.,

защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордера 060685, 060684,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермолаевой Т.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> РБ, жительницы <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

И

Петровой М.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> РБ, жительницы <адрес>, <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева Т.В. и Петрова М.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около21 часа Ермолаева Т.В. и Петрова М.В., находясь в доме Л, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Л после совместного с ними распития спиртного в кухне уснул, в отсутствии иных посторонних лиц, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, тайно, прошли в зал, заранее зная, что у Л там хранятся денежные средства, где стали вдвоем их везде искать, в ходе которого Петрова М.В. нашла припрятанные Л в стене между бревнами над вешалкой деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Обнаруженные деньги Петрова М.В. и Ермолаева Т.В. похитили и поделили между собой, а впоследствии использовали в личных целях, причинив потерпевшему Л материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимые Ермолаева Т.В. и Петрова М.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель по делу Козаев Л.С.и потерпевший Л с заявленными ходатайствами подсудимых согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимые Ермолаева Т.В. и Петрова М.В. согласились с предъявленным им обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Ермолаевой Т.В. и Петровой М.В. суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Ермолаева Т.В. и Петрова М.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.

В судебном заседании потерпевший Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ермолаевой Т.В. и Петровой М.В. в связи с примирением, указывая, что подсудимые добровольно возместили ему ущерб, вернули по <данные изъяты> рублей каждая, извинились, претензий к ним он не имеет, они с ним примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимые Ермолаева Т.В. и Петрова М.В. преступление совершили впервые, добровольно загладили причиненный потерпевшему материальный вред, извинились перед ним, с потерпевшим примирились, преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Ермолаева Т.В. и Петрова М.В. является преступлением средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ермолаевой Т.В. и Петровой М.В., в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаевой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Ермолаевой Т.В. отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петровой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Петровой М.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Ермолаевой Т.В. и Петровой М.В., потерпевшему Л, прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 25.03.2011 г.