Дело № 1-90/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк        1 октября 2012 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бижбулякского района РБ Шайбакова А.М.,

подсудимого Каримова Р.Б.,

защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № 839 и ордер 118305,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каримова Р.Б., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес> РБ, жителя <адрес>, <адрес> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2012 года, около 20 часов Каримов Р.Б. группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу при следующих обстоятельствах.

10 июня 2012 года, около 20 часов, Каримов Р.Б. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> под его же управлением, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, приехали на территорию <данные изъяты> <адрес> РБ, расположенного на окраине <адрес> РБ, где, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью гаечных ключей, с разукомплектованного комбайна КС-6, принадлежащего <данные изъяты>», сняли и похитили черный металл в виде четырех копателей, общим весом 227 кг., стоимостью 1 кг. 5 рублей на общую сумму (227 кг.х5 руб.) 1135 рублей, который погрузили в автомобиль и сдали в качестве черного металла Ч., причинив <данные изъяты>», <адрес> РБ материальный ущерб на сумму 1135 рублей.

Подсудимый Каримов Р.Б. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Шайбаков А.М. и потерпевший Д. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Каримов Р.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Каримова Р.Б. суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Каримов Р.Б. группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Каримовым Р.Б. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каримова Р.Б., указывая, что причиненный ущерб <данные изъяты> возмещен подсудимым Каримовым Р.Б. путем внесения в кассу СПК денег в сумме 1 135 рублей, он извинился, претензий к Каримову Р.Б. не имеет, с ним примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Каримов Р.Б. преступление совершил впервые, причиненный потерпевшему материальный вред возмещен, с потерпевшим примирились, преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Каримов Р.Б., является преступлением средней тяжести, потерпевший просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Каримова Р.Б., в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Каримову Р.Б. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Каримову Р.Б., потерпевшему Д., прокурору Бижбулякского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Бижбулякский районный суд.

                 Председательствующий судья: М.М. Галеев